Ухвала суду № 75080278, 03.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2018 р. Справа№ 910/8927/17

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Гапон В.С. довіреність № 193 від 10.05.2018 року;

від відповідача: Каба Д.В. довіреність № б/н від 20.05.2017 року;

від третьої особи: не прибув,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі №43/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал"

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторчормет"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 року у справі №43/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 663033,66 доларів США та 48835598,12 грн, а також витрати зі сплати третейського збору у сумі 42500,00 грн.

01.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметал" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення третейського суду від 24.04.2017 року у справі №43/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 року, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року, провадження у справі №910/8927/17 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/8862/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у договорі поруки №2 від 25.05.2015 року.

Судом першої інстанції було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 року у справі №910/8862/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсною третейської угоди, викладеної у договорі поруки №2 від 25.05.2015, відмовлено. Вказане рішення суду було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 року та постановою Верховного Суду від 14.02.2018 року. Відтак, рішення суду у справі №910/8862/17 набрало законної сили, а тому обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/8927/17, були усунуті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року поновлено провадження у справі №910/8927/17 та передано справу №910/8927/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 року у справі №43/16 для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 року справу № 910/8927/17 передано для розгляду судді - Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі №43/16.

13.06.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатом розгляду справи Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що немає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки, сторона не позбавлена права направити в судове засіданні іншого представника.

Крім того, 13.06.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від представника заявника надійшло клопотання про витребування матеріалів третейської справи.

За результатом розгляду справи Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання з метою всебічного та повного розгляду відповідної заяви відповідно до умов Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у справі №43/16 на 03.07.2018 року. Крім того, даною ухвалою було зобовязано Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" протягом п'яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Київського апеляційного господарського суду справу № 43/16 (або належним чином завірену копію).

02.07.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника заявника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/10797/17.

На запитання суду про необхідність зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №910/10797/17 представник позивача пояснив, що вважає за можливе розглянути справу у цьому судовому засіданні (без зупинення апеляційного провадження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, суд відзначає, що дана стаття не передбачає, як підставу для зупинення провадження у справі, саме прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи до розгляду, оскільки, передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передує подальшому прийняттю справи до розгляду, що в свою чергу є обов'язковою підствою для зупинення провадження у справі.

Так, ухвалою Верховного Суду від 14.06.2018 справу № 910/10797/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", про стягнення заборгованості, справу №910/10797/17 разом із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у даній справі передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду; станом на день прийняття цієї ухвали - не розглянуто.

З наведеного вбачається, що у цій справі та у справі № 910/10797/17 вирішуються спори у подібних правовідносинах, зокрема, що третейськім судам непідвідомчі справи про стягнення із боржника заборгованості в іноземній валюті. При цьому, позивачем в обґрунтування своїх вимог у зазначених справах, як і у цій справі наведені однакові обставини, а позивачем в обох справах є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що спірні правовідносини у справі №910/10797/17 є подібними спору в даній справі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, вважаю за доцільне зупинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у справі №910/8927/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 910/10797/17.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/8927/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №910/10797/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 910/10797/17 та надати відповідні докази.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку, встановленому ст.ст.286-291 ГПК України.

Суддя В.В. Сулім

Повний текст ухвали складено 04.07.2018 року.