Ухвала суду № 75079169, 03.07.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2255/2005

Провадження № 8/204/6/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по цивільній справі № 2-2255/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по цивільній справі № 2-2255/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї документи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч. 3 ст. 424 ЦПК України).

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року встановлений трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2ст. 424 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Враховуючи те, що рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по цивільній справі № 2-2255/2005 набрало законної сили 24.06.2005 року, а заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідачем ОСОБА_1 подано до суду 19.06.2018 року, тобто після спливу трьох років, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Також вважаю за потрібне роз’яснити заявнику положення ч. 4 ст. 273 ЦПК України у відповідності до яких, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Крім того, заявником на рахунок управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра був сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами, у розмірі 76,50 грн. (дублікат квитанції № 0.0.1074244009.1 від 02.07.2018 року).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки судом було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по цивільній справі № 2-2255/2005, вважаю за потрібне повернути сплачений судовий збір у розмірі 76,50 грн. заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 423, 424 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2005 року по цивільній справі № 2-2255/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Судовий збір у розмірі 76,50 грн. (сімдесят шість гривень, 50 копійок) за заявою ОСОБА_1, сплачений на розрахунковий рахунок № 31216206700008, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, квитанцією № 0.0.1074244009.1 від 02.07.2018 року - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез