Рішення № 75079066, 04.07.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1255/18

Провадження №2/283/609/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Малинської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування в солідарному порядку майнової шкоди, завданої злочином у розмірі 60 тис. грн. ., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 15 червня 2018 року звернувся до Малинського районного суду з вимогами до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином у сумі 60 тис. грн.

В судовому засіданні за клопотання представника позивача, суд замінив первісних відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належними відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача позов підтримав повністю та пояснив, що 26 жовтня 2016 року близько 21 години відповідачі перебували в парку відпочинку ім. М. Маклая, що знаходиться в м. Малині Житомирської області.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: металевого бюсту з пам’ятника учасника Другої світової війни, що знаходиться на Алеї Слави вищевказаного парку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, відповідачі почали розхитувати металевий бюст пам’ятника та в результаті цього відокремили металевий бюст героя радянського союзу ОСОБА_9 від гранітної підставки.

Вироком суду від 23 березня 2017 року відповідачів визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України по факту наруги над могилою.

Малинською міською радою витрачені кошти на відновлення пам’ятника в розмірі 60 тис. грн., що підтверджується договором від 06 березня 2018 року , укладеного між управлінням ЖКГ виконавчого комітету Малинської міської ради та фізичною – особою підприємцем ОСОБА_10, а також накладною на перерахування коштів від 03 травня 2018 року в розмірі 60 тис. грн.

На даний час шкода завдана позивачу злочином не відшкодована.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю, просять вимоги позивача задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено , що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні під час дослідження матеріалів справи встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України по факту наруги над могилою - відокремлення металевого бюсту ОСОБА_9 від гранітної підставки.

Вирок суду набрав законної сили та є чинним. ( а.с. 6-8).

06 березня 2018 року між управлінням ЖКГ виконавчого комітету Малинської міської ради та фізичною – особою підприємцем ОСОБА_10С укладений договір № 03-1 відповідно до умов договору, ФОП ОСОБА_10 зобов’язується виготовити та передати у власність управління ЖКГ бюст героя радянського союзу ОСОБА_9

Відповідно до п.4.1 Договору ціна предмета договору становить 60 тис. грн. ( а.с. 9-11).

З накладної від 03 травня 2018 року № 03-1 встановлено , що управлінням ЖКГ на виконання умов договору виплачено ФОП ОСОБА_10 кошти в розмірі 60 тис. грн. ( а.с.11).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31 березня 1989 року N 3 , передбачено, що солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди несуть особи, діяння яких були об'єднані спільним злочинним наміром, а заподіяна ними шкода стала наслідком їх спільних дій.

Таким чином суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в дольовому порядку в розмірі 1762 грн. по 440,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,82,141,263,264,265 ЦПК України, на підставі статті 1166 Цивільного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Малинської міської ради Житомирської області в солідарному порядку майнову шкоду, завдану злочином в розмірі 60 ( шістдесят) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в дольовому порядку судові витрати в розмірі 1762 грн. по 440,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_11