Ухвала суду № 75078452, 04.07.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/15/17-ц

Провадження №2-п/283/7/2018

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання – Ільніцької С.В.

заявника , представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині Житомирської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_2 позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32885,23 грн.

24 травня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення звернулася відповідач ОСОБА_2, посилаючись на те, що про дату та час розгляду справи не знала, оскільки у січні-лютому 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні № 1 м. Житомира, відповідно судових повісток, які були направлені на адресу її місця реєстрації не отримувала, вона є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, а тому з неї не повинні стягуватися судові витрати в розмірі 1378 грн.

З вищезазначених підстав просить заочне рішення суду скасувати.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідач у січні-лютому 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні № 1 м. Житомира, а тому судові повістки, направлені на адресу її місця реєстрації не отримувала.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Розгляду справи були проведено за нормами ЦПК України 2004 року.

На даний час розгляд заяви здійснюється на нормами ЦПК , що набрав чинності 15 грудня 2017 року, за даним Кодексом відповідач має право подати відзив на позовну заяву та докази на спростування заявлених вимог.

З врахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст. ст.258,260,286,287,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи на 14 серпня 2018 року на 11 год.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3