Ухвала суду № 75078873, 28.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3377/18 Справа № 204/7352/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ “АвтоПросто” про захист порушених прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме, у порушення вимог п.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка наділена такими повноваженнями.

Відповідно до п.4.ч.1.ст. 356 ЦПКУ до апеляційної скарги поданої представником додається довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження та право підписання скарги.

З матеріалів справи вбачається, що договір про надання правової допомоги, який доданий до апеляційної скарги від 26 жовтня 2017 року обмежує права адвоката, щодо підпису скарги, оскільки за вказаним договором адвокат має право надання консультацій, складання процесуальних документів, представництва інтересів у суді та в інших державних органах .

Тобто, з вище викладеного вбачається, що адвокат ОСОБА_3 відповідно до даного договору не мала повноважень на підписання скарги.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків – десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду договору , що посвідчує відповідні повноваження представника, або нової апеляційної скарги підписаної самим ОСОБА_2,для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали для надання підписаної скарги апелянтом, або надання договору, що посвідчує повноваження представника.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга

вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя: Н.Є. Посунся