Постанова № 75078606, 14.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3877/18

Провадження № 3/204/1369/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Вишневому, П'ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянки України, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), головного бухгалтера ТОВ «ДАКОРТ ПЛЮС», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2018 року начальником Криворізького відділу контролю за обігом та оподаткуванням акцизних товарів ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в ході проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс", податковий номер – 39135074, м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 33-В, (офіс 3), актом перевірки від 14.05.2018 року № 24792/04-36-40-05/39135074 встановлено, що головним бухгалтером ТОВ "Дакорт Плюс" ОСОБА_1, несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов’язкових платежів, а саме: несвоєчасно сплачено грошове зобов'язання з акцизного податку за грудень 2017 року у сумі 1504 грн. по терміну сплати 30.01.2018року, фактично сплачено 26.02.2018 року у сумі 1417 грн. та 02.03.2018 року у сумі 87 грн., затримка платежу склала – 27, 31 календарний день, чим порушено п. 57.1. ст. 57 розділу ІІ та пп. 222.3.1 ст. 222 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, провину визнала в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 27586/04-36-40-05/39135074 від 25 травня 2018 року; актом перевірки № 24792/04-36-40-05/39135074 від 14 травня 2018 року, а також поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню її вини, і буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у зв’язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик