Ухвала суду № 75078570, 04.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3797/18

Провадження № 1-кс/202/2862/2018

УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042020000039 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 277 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 року на ділянці 194 км. пікет № 10 - 195 км. пікет № 6 перегону станції Нижньодніпровськ - Вузол - станція Самарівка, у складі потягу № 3502 стався схід локомотиву - електровозу ВЛ 11 М 6 № 487 та наступних 11 вагонів після нього, з пошкодженням 4 вагонів. При цьому третій, четвертий та п'ятий вагони з кінця, зійшли з рейок частиною колісних пар. Дане стало можливим в результаті демонтування значної кількості болтів кріплення залізничної колії, (деталей верхньої будови колії).

19.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: пікету № 2 - 195 км станції Нижньодніпровськ - Вузол - Самарівка, виявлено та вилучено 3 (три) недопалки цигарок марки «Davidoff slims», 1 (одну) тканеву рукавичку жовтого кольору , та 2 (дві) тканеві печатки. Крім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено металевий лом та металеву кувалду, з яких в ході проведення слідчої дії виконано змиви на стерильно - марлеві тампони.

Слідчий зазначив, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-генетичної експертизи. Тому слідчий просив призначити по кримінальному провадженню судово-генетичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим необхідно доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

- Чи є на наданих на дослідження 3 (трьох) недопалках цигарок марки «Davidoff slims», які упаковані до паперового конверту білого кольору, вилучені 19.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, клітини з ядрами? Якщо так. встановити їх генетичні ознаки.

- Чи є на наданих на дослідження 3 (трьох) тканевих рукавичках, які упаковані до паперових конвертів білого кольору, вилучені 19.06.2018 року в ході проведення огляду місця події, клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

- Чи є на наданих на дослідження стерильно - марлевих тампонах, на яких знаходяться змиви з металевого лома та кувалди, які упаковані до паперових конвертів білого кольору, вилучені 19.06.2018 в ході проведення огляду місця події клітини з ядрами? Якщо так, встановити їх генетичні ознаки.

Для проведення судової генетичної експертизи направити: 1 (один) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться 3 (три недопалки цигарок марки «Davidoff Slims», вилучені 19.06.2018 в ході проведення огляду місця події; 1 (один) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться 2 (дві тканеві рукавички, вилучені 19.06.2018 в ході проведення огляду місця події; 1 (один) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться 1 (одна) тканева рукавичка жовтого кольору, вилучена 19.06.2018 в ході проведення огляду місця події; 1 (один) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться 1 (один) стерильно - марлевий тампон, на якому знаходиться змив з металевого лома, вилучений 19.06.2018 року в ході проведення огляду місця події; 1 (один) паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться 1 (один) стерильно - марлевий тампон, на якому знаходиться змив з металевої кувалди, вилучений 19.06.2018 року в ході проведення огляду місця події.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042020000039 від 19.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.