Ухвала суду № 75078481, 18.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5577/18

Провадження № 2/201/1984/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

18 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.05.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3О.) про визнання заповіту недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 25.05.2018р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, які ним були усунуті вчасно.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачкою ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Третя особа по справі - Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, адреса якої: АДРЕСА_1. Предметом спору є визнання заповіту недійсним з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Запит на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Полтавській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Разом із позовною заявою, до суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 29.11.2017р., за реєстром №1984, у спадковому реєстрі за №61648449; витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 засвідчену копію заповіту складеного ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 29.11.2017р., за реєстром №1984, у спадковому реєстрі за №61648449; витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 засвідчену копію заповіту складеного ОСОБА_4, посвідченого 22.04.2009р., за реєстром №630, у спадковому реєстрі за №46793343; витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 засвідчену копію спадкової справи за номером в реєстрі нотаріуса 7/2018, у спадковому реєстрі №62219732, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 16.03.2018р.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені ним докази.

Інших заяв і клопотань, окрім вказаних вище, від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 83, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5577/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання заповіту недійсним.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2018р., про що повідомити сторони.

Витребувати у ОСОБА_2 для огляду оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 29.11.2017р., за реєстром №1984, у спадковому реєстрі за №61648449.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином звірену копію спадкової справи за номером в реєстрі нотаріуса 7/2018, у спадковому реєстрі №62219732, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої 16.03.2018р., а також засвідчену належним чином копію заповіту складеного ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 29.11.2017р., за реєстром №1984, у спадковому реєстрі за №61648449.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 засвідчену належним чином копію заповіту складеного ОСОБА_4, посвідчену 22.04.2009р., за реєстром №630, у спадковому реєстрі за №46793343.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п’ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.