Ухвала суду № 75078246, 03.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/232/18

У Х В А Л А

про продоаження запобіжного заходу

м. Луцьк 03 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.,

суддів - Кихтюка Р.М., Гриня О.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

обвинувачених - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

ОСОБА_20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013020020000372, про обвинувачення ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11із домашнього арешту на тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_11 порушив умови обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_11 клопотання прокурора заперечив, та пояснив, що дійсно він 27.05.2018 залишив місце свого постійного проживання без дозволу суду, оскільки йому терміново необхідно було купити ліки в аптеці. Просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Окрім цього, у зв’язку із сімейними обставинами просив змінити адресу застосування домашнього арешту відносно нього, а саме: АДРЕСА_1.

Захисник ОСОБА_2, та інші учасники кримінального провадження, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_11, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, які на даний час не допитані судом.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 27.05.2018 залишив місце свого постійного проживання без дозволу суду, однак суд приймає до уваги пояснення останнього при причини порушення умов застосованого запобіжного заходу, оскільки вони підтверджені документально, а тому враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_11 в подальшому не допускав порушення обов’язків покладених на нього судом та з’являється за викликом на всі судові засідання у даній справі, відтак суд вважає, що на даний час запобіжний захід у виді домашнього арешту здатен запобігти вищенаведеним ризикам, що передбачені ст.177 КПК України.

Із врахуванням зазначеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 та продовжує строк дії чинного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який слід застосувати за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.177, 181, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11із домашнього арешту на тримання під вартою – відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 03 вересня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11, без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11, наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12013020020000372;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді