Ухвала суду № 75077055, 03.07.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1660/18

Провадження № 6/309/93/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 Посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №54406450 з примусового виконання виконавчого листа №309/1822/15 від 31.08.2015 р., виданого Хустським районним судом про стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №102/18-21-2007 від 09.11.2007 р. в розмірі 367492,16 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3654 грн.

09.08.2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику, зобов’язано подати декларацію про доходи та майно. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. На виклики державного виконавця боржник не з’являється.

У зв’язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» старший державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 до виконання зобов’язання.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не з’явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не з’явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває об’єднане виконавче провадження №54406450 з примусового виконання виконавчого листа №309/1822/15 від 31.08.2015 р., виданого Хустським районним судом про стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №102/18-21-2007 від 09.11.2007 р. в розмірі 367492,16 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3654 грн.

09.08.2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику, зобов’язано подати декларацію про доходи та майно. Рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб-боржників,які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії за №№1035639094,1035638014 від 20.03.2018 р. інформації щодо останнього місця роботи та відносно отримання пенсії не знайдено. Згідно відповідей Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб за №№1035759045,1035827967 від 21.03.2018 р. інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно відповіді Хустського МР центру зайнятості №601-2 від 08.11.2017 р. боржник на обліку центру не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує. За боржником ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка площею 0,0512 га, призначена для обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: м. Хуст, вул. Бірчака, 15 та в цілому будинок №15 по вул. Бірчака в м. Хуст, квартира АДРЕСА_1, кафе-бар «Бартуші» по вул. Жайворонкова, б/н в м. Хуст (відповіді відділу держгеокадастру у Хустському районі №7-0.29-796/113-17 від 02.11.2017 р., Хустського ДПТІ №1791 від 25.10.2017 р.).

Відповідно до акту державного виконавця боржник ухиляється від виконання зобов’язання, покладеного на неї рішенням суду /а.с.15/.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, однак боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання судового рішення, що свідчить про її ухилення від виконання зобов’язання.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», на який посилається суб’єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання, або розв’язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов’язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов’язання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за кордон до виконання зобов’язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №309/1822/15, виданого Хустським районним судом 31.08.2015 року про стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №102/18-21-2007 від 09.11.2007 року в розмірі 367492,16 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3654 грн., без вилучення паспорта громадянки України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3