Ухвала суду № 75076994, 03.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/5939/18

провадження № 1-кс/243/1365/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі – Плаксіної Є.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, про проведення судово - дактилоскопічної експертизи невстановленої особи, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Слов’янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 28 червня 2018 року близько 17 години 30 хвилин шестеро невідомих осіб проникли у будинок № 54 по вул.. Г.Данилевського м. Слов’янська, де з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров’я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 завдавши ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесні ушкодження, заволоділи їх майном, після чого залишили місце кримінального правопорушення (ЖЄО № 21200,21201,21202,21213 від 28.06.2018 р.)

Відомості за даним фактом 28 червня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28.06.2018 року старшим слідчим СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_5 на підставі письмової заяви дозволу ОСОБА_2 проведено огляд домоволодіння № 54 по вул.. Г.Данилевського м. Слов’янськ Донецької області

Під час проведення огляду всі поверхні предметів оброблено дактилоскопічними порошками, в ході проведення з поверхні картонної коробки з під телефону, що знаходилась на підлозі а спальній кімнати № 1 виявлено папілярні лінії скопійовані на п’ять липких стрічок. Вилучено та упаковано в паперовий конверт.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, та необхідні спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судово - дактилоскопічної експертизи. У зв’язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово- дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №12018050510001356 від 28.06.2018 року.

Приймаючи до уваги, що слідчий Склярова О.М., будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Дослідивши вказане клопотання про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об’єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово - дактилоскопічної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме пошкоджень замку дверей та способу його відчинення, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово – дактилоскопічну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судово - дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510001356 від 28 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити судово - дактилоскопічної експертизу у кримінальному провадженню №12018050510001356 від 28 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до проведення якої залучити експерта Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені під час огляду 28 червня 2018 року домоволодіння № 54 по вул.. Г.Данилевського(Димитрова), м. Слов’янськ Донецької області сліди папілярних ліній на п’яти відрізкахлипкої стрічки з поверхні картонної коробки з під телефону, що знаходилась на підлозі в спальній кімнаті № 1, якщо так чи належать вони потерпілому ОСОБА_2 Ністору Хараламповичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6