Ухвала суду № 75076977, 03.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд.унік. № 243/3823/16-ц

Провадження № 6/243/157/2018

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

03 липня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хаганієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 243/3823/16-ц, провадження № 2/243/2076/2016, за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

На виконання рішення суду, 04 липня 2016 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист.

До Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява від ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначено, що у процесі виконання рішення Слов'янського міськрайонного суду, виконавчий лист по вказаній справі був повернутий стягувачу на підставі п.6 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у зв’язку з відсутністю дати народження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з’явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення помилки в виконавчому листі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення помилки у виконавчому підлягають задоволенню, оскільки дійсно зазначення дати народження боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі відсутня тому суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданого Слов'янським міськрайонний судом Донецької області, вказавши дату народження боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 431, 432, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хаганієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого за рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2016 року по справі № 243/3823/16-ц, провадження № 2/243/2076/2016 за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Хаганієвича про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - «16.01.1986 р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3