Рішення № 7507660, 11.01.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №2- 11 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши під час попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Механізована колона №25» відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника , –

встановив:

позивачка ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи частково змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з дочірнього підприємства «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» на її користь заборгованість по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні за період часу з 01.11.2008 року по 01.01.2009 року в сумі 3996 гривень 16 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з часу її звільнення, а саме: 01.01.2009 року по 01. 01.2010 року в сумі 7 676 гривень 59 коп. та 200 гривень в рахунок відшкодування понесених витрат по оплаті юридичної допомоги адвоката, посилаючись на те, що 13 листопада 1975 року вона була прийнята на роботу в дочірнє підприємство «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» на посаду різноробочої 1 розряду, а згідно наказу №77-к від 30.12.2008 року вона була звільнена з роботи з ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» за ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

В день звільнення відповідач зобов’язаний був провести з нею розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, однак, в порушення законодавства про працю України, відповідач з нею не розрахувався та має перед нею заборгованість по заробітній платі за період часу з 01.11.2008 року по 01.01.2009 рік в сумі 3996 гривень 16 коп...

Оскільки відповідно до діючого законодавства, в разі невиплати з вини підприємства належних працівнику сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити середній заробіток за час затримки розрахунку, тому відповідач повинен сплатити їй середній заробіток з часу її звільнення, а саме: 01.01.2009 року по 01.01.2010 рік в розмірі 7676 гривень 59коп..

На її неодноразові звернення відповідач не реагує , а тому вона вважає, що дії відповідача суперечать вимогам чинного законодавства України та порушують її права, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача змінені позовні вимоги визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дочірнє підприємство «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» дійсно повинно виплатити позивачці ОСОБА_1 заборгованість по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні за період часу з 01.11.2008 року по 01.01.2009 року в сумі 3 996 гривень 16 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з часу її звільнення, а саме: 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, в сумі 7676 гривень 59 коп..

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково змінений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

відповідно до наказу ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» №117-к від 24.11.1975 року (а.с.11) , позивачка ОСОБА_1М.(дошлюбне прізвище-Крутій) була прийнята на роботу на посаду різноробочої 1 категорії .

Відповідно до наказу ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація»№77-к від 30.12.2008 року (а.с.12) позивачка була звільнена з посади прибиральниці виробничих приміщень ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» за власним бажанням (ст.38 КЗпП України), що в судовому засіданні підтверджується і копією наказу про звільнення позивачки ОСОБА_1.(а.с.12).

В день звільнення відповідач зобов’язаний був видати позивачці ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку та провести розрахунок всіх сум, що належать їй від підприємства, а саме: на день звільнення відповідач повинен був виплатити позивачці 3996 гривень 16 коп. заборгованості по заробітній платі за період часу з 01.11.2008 року по 01.01.2009 року , що підтверджується довідкою про заборгованість відповідача- ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» №190 від 24.12.2009 року, однак в порушення законодавства про працю України, відповідач до даного часу не сплатив позивачці відповідну суму боргу по заробітній платі.

Оскільки, відповідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини підприємства належних позивачці сум в день звільнення, підприємство повинно сплатити їй середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, а тому відповідач повинен сплатити ОСОБА_1 середній заробіток з часу звільнення - 01.01.2009 року по 01.01.2010 року в розмірі 7676 гривень 59 коп., виходячи з розрахунку:

29 гривень 87 коп. (середньоденна заробітна плата) Х 257 ( кількість робочих днів)= 7676 гривень 59 коп..

Таким чином, суд вважає за необхідне частково змінені позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задовільнити повністю та стягнути з відповідача – ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» на користь позивачки ОСОБА_1 заборгованість по виплаті всіх сум, що належать від підприємства при звільненні за період часу з 01.11.2008 року по 01.01.2009 року в сумі 3996 гривень 16 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з часу її звільнення, а саме: 01.01.2009 року по 01. 01.2010 року в сумі 7 676 гривень 59 коп. ( без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню) та 200 гривень в рахунок відшкодування понесених витрат по оплаті юридичної допомоги адвоката.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ДП «Механізована колона №25» ВАТ «Південбудмеханізація» 116( сто шістнадцять ) гривень 73 коп. державного мита в доход держави та 120 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.115, 232 КЗпП України та керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Механізована колона №25» відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, задовільнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Механізована колона №25» відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» вул.Будівельна,1 м.Ватутіне Черкаської області індекс 20250 розрахунковий рахунок 2600010734004 в ЧФ АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 01380921 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період часу з 01.11.2008 року по 01.01.2009 року в розмірі 3996 ( три тисячі дев*ятсот дев*яносто шести) гривень 16 коп. .

Стягнути з дочірнього підприємства «Механізована колона №25» відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» вул.Будівельна,1 м.Ватутіне Черкаської області індекс 20250 розрахунковий рахунок 2600010734004 в ЧФ АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 01380921 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період часу з 01.01.2009 року по 01. 01.2010 року в сумі 7 676 ( сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 59 коп.. ( без врахування всіх необхідних платежів по відрахуванню ).

Стягнути з дочірнього підприємства «Механізована колона №25» відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» вул.Будівельна,1 м.Ватутіне Черкаської області індекс 20250 розрахунковий рахунок 2600010734004 в ЧФ АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 01380921 на користь ОСОБА_1 200 ( двісті ) гривень в рахунок відшкодування понесених по справі витрат по оплаті юридичної допомоги адвоката.

Стягнути з дочірнього підприємства «Механізована колона №25» відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» вул.Будівельна,1 м.Ватутіне Черкаської області індекс 20250 розрахунковий рахунок 2600010734004 в ЧФ АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 01380921 116 ( сто шістнадцять ) гривень 73 коп. державного мита в доход держави .

Стягнути з дочірнього підприємства «Механізована колона №25» відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» вул.Будівельна,1 м.Ватутіне Черкаської області індекс 20250 розрахунковий рахунок 2600010734004 в ЧФ АБ «Київська Русь» МФО 354864 код 01380921 120 ( сто двадцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис ОСОБА_2

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду