Ухвала суду № 75076296, 04.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/17926/17 Номер провадження 22-ц/775/1000/2018

Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О.

Суддя доповідач Тимченко О.О.

Категорія 30

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків – сплати судового збору та приведення форми та змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

01 червня 2018 року копія ухвали отримана ОСОБА_2, що підтверджується розпискою (а.с. 78).

Станом на 04 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником недоліки скарги, відповідно до ухвали суду від 29 травня 2018 року не усунуто, апеляційна скарга ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз’яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

ОСОБА_4