Ухвала суду № 75075944, 04.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0521/11086/2012 Номер провадження 22-ц/775/891/2018

У Х В А Л А

4 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Мальованого Ю.М., Санікової О.С.,

за участю секретаря Марченко Я.О.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в залі судових засідань №4 клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про продовження розгляду справи номер 0521/11086/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки від 18 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27095,99 доларів США та еквівалент 489,40 доларів США.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи.

Представник ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» в судове засідання апеляційного суду не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 168).

Заслухавши суддю – доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі.

11 червня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 4 липня 2018 року.

Для всебічного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої

інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про продовження строку розгляду цивільної справи для надання часу ОСОБА_1 можливості

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 371, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про продовження розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на 15 днів, які обчислювати після закінчення 60-денного строку встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

По справі оголосити перерву до 1 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Судді: