Ухвала суду № 75075077, 04.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2885/17

Провадження № 1-кп/161/685/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді Сівчука А.Є.

суддів Кихтюка Р.М. та Івасюти Л.В.

за участю секретаря Федьо Н.І.

прокурора Дарчика М.Г.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12017030110001677 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_2.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_2 в свою чергу подав письмове клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який своє клопотання підтримав та просив задовольнити, а клопотання щодо зміни обвинуваченому запобіжного заходу заперечував, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а щодо заявленого прокурором клопотання в категоричній формі заперечували, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 раніше судимий, в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, судове слідство не розпочате, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі, а також покладення обов’язків, що визначено в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2017 року, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.09.2018 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі, а також покладення обов’язків, що визначено в ухвалі Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2017 року.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну щодо нього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: