Ухвала суду № 75075070, 25.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3168/18

Провадження № 2/161/1617/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді – Олесюка А.В.

при секретарі – Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

В ході розгляду справи, 03.05.2018 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог. Однак, дана заява до розгляду судом прийнята не була.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Луцької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового збору засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З квитанції № 0.0.1026572019.1 від 02.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі – 704,80 грн.;з квитанції № 0.0.1026574530.1 від 02.05.2017 року в розмірі – 704,80 грн.; з квитанції № 0.0.1026573441.1 від 02.05.2017 року в розмірі – 704,80 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно оригіналу квитанції № 0.0.1026572019.1 від 02.05.2017 року в розмірі – 704,80 грн., квитанції № 0.0.1026574530.1 від 02.05.2017 року в розмірі – 704,80 грн. та квитанції № 0.0.1026573441.1 від 02.05.2017 року в розмірі – 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі – 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок згідно оригіналу квитанції № 0.0.1026572019.1 від 02.05.2017 року, суму судового збору в розмірі – 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок згідно оригіналу квитанції № 0.0.1026574530.1 від 02.05.2017 року та суму судового збору в розмірі – 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок згідно оригіналу квитанції № 0.0.1026573441.1 від 02.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.