Ухвала суду № 75074961, 04.07.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/430/16-ц

УХВАЛА

04.07.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 21 травня 2018 року скасовано заочне рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримала 24 травня 2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.150).

В підготовче засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, що згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

04 липня 2018 року до суду «Новою поштою» надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк», який датований 30 червня 2018 року, а також клопотання про витребування доказів, датоване 30 червня 2018 року.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що клопотання про витребування доказів повинно бути подано в строк, зазначений у частині другій та третій ст. 83 ЦПК України. Згідно із ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позовну заяву.

Зазначений свідчить, що відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів подані відповідачем ОСОБА_1 з порушенням встановленого п’ятнадцятиденного терміну на їх подання.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, якщо клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ані у відзиві на позовну заяву, ані у клопотанні про витребування доказів відповідач не зазначає причини, за яких нею пропущено строк на подання відзиву та клопотання про витребування доказів та не зазначає докази на підтвердження цих причин.

За таких обставин, відзив, клопотання про витребування доказів слід залишити без руху, надавши відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 178, 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив ОСОБА_4 на позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - залишити без руху.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без руху.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків до 17 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Каліуш