Ухвала суду № 75074888, 04.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/1580/15-ц

Провадження № 2-п/229/14/2018

УХВАЛА

04 липня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою, та просить суд переглянути заочне рішення Дружківського міського суду від 21 липня 2015року, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на її думку є суттєвими для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2, підтримав заяву. Пояснив, що на момент розгляду справи ОСОБА_3 вже проживала за іншою адресою, а судові повістки про виклик до суду надсилалися за адресою, де вона раніше проживала. Вона не була повідомлена про розгляд справи, а тому не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні і надати свої хаперечення з приводу позовних вимог.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.87). Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи № 229/1580/15 (провадження № 2/229/736/2015), 21.07.2015 року заочним рішенням Дружківського міського суду були повністю задоволені позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судова повістка відповідачеві не була вручена, до суду повернулася з позначкою пошти "за закінченням терміну зберігання". Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу "відомості щодо ОСОБА_3 відсутні" .

Як вбачається з паспорту ОСОБА_3 з вересня 2012року вона зареєстрована і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що є іншою адресою, яку зазначав позивач в позові і за якою ОСОБА_3 викликалася в судове засідання.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287 – 288 ЦПК України, суд –

постановив :

заяву ОСОБА_3 про пергляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду від 21.07.2015 року за позовом Публічного акціонерного товаристава комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Дружківського міського суду на 17 липня 2018 р. о 09:00 год. про що повідомити сторони.

Копію ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки учасників справи надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова

ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ (СТОРІН), ПЕРЕДБАЧЕНІ СТАТТЯМИ 43,49 ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Учасники справи мають право:

ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом;

користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі;

сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи зобов’язані:

виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи.

з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов’язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов’язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.