
Справа № 128/1398/17
УХВАЛА
13 червня 2018 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 «про контроль за виконанням судової постанови» по адміністративній справі №128/1398/17, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, надійшла заява, підписана адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 «про контроль за виконанням судової постанови» по адміністративній справі №128/1398/17 за позовом ОСОБА_2 до Вінницького приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить суд:
- зобов'язати Вінницьке приміське об'єднане Управління Пенсійного фонду України надати звіт про виконання Постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 18.12.2017 року (Справа №128/1398/17) шляхом надання протоколу комісії, щодо виконання заяв ОСОБА_2 від 31.05.2017 року про призначення пенсії згідно ст.26 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
- вирішити питання про накладення штрафу на начальника Вінницького приміського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України згідно п.4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України;
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до провадження, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, дана заява , яка подана в інтересах ОСОБА_2 підписана адвокатом ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до заяви додано ним копію договору про надання правової допомоги від 04.04.2017 року, в якій адвокат наділений повноваженнями , передбаченими ст. 58 КАС України .
В свою чергу, саме приписами ч. 1 ст. 59 КАС передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Згідно до ч. 4 ст. 59 КАС повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Судом убачається, що до даної заяви не додано документу , який наділяє повноваженнями адвоката ОСОБА_1, підписувати в інтересах дану заяву ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 59 КАС .
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви адвоката ОСОБА_1, оскільки вона підписана ним ,як собою яка не має повноважень на підписання вказаної заяви від імені ( в інтересах) позивача ОСОБА_2В .
Керуючисьп. 3 ч. 4 ст. 169 КАС, Суд -
УХВАЛИВ:
Заяву підписану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 «про контроль за виконанням судової постанови» по адміністративній справі №128/1398/17, - повернути .
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя :
Судове рішення № 75073863, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 13.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1398/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: