Ухвала суду № 75073753, 04.07.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа 133/317/13-ц

У Х В А Л А

04.07.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого – Судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав заяву, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №133/317/13 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 406067,73 грн. , посилаючись на те , що виконавчий лист втрачений при пересилці .

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився .

Суд, дослідивши докази, вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № VIKWGK00001383 від 18.05.2013 року, в розмірі - 50821, 99 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 25.12.2012 року, становить – 406067 (чотириста шість тисяч шістдесят сім) гривень 73 копійки. Виписано виконавчий лист , який видано стягувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2013 скасовано та постановлене нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VІКWGK00001383 від 18 травня 2007 року в розмірі 26 605 (двадцять шість тисяч шістсот п'ять) дол. США 70 центів, що становить 212579 (двісті дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн 54 коп. за курсом НБУ станом на 25 грудня 2012 року, і складається з: 15426,69 дол. США боргу по тілу кредиту, 11179,01 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом; 94095 (дев'яносто чотири тисячі дев'яносто п'ять) грн 03 к. пені та 13833 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн 69 к. штрафу.

Виходячи з наведеного виконавчий лист виданий 28.05.2013 Козятинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 406067,73 грн. не підлягає виконанню і підлягає відкликанню, оскільки рішення суду на підставі якого виданий виконавчий лист скасоване і постановлене нове рішення про стягнення 212579,54 грн., що відповідає положенням закріплених в частині 2 ст.432 ЦПК України , суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з повідомлення Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконання до відділу ДВС надійшов виконавчий лист №133/317/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів в сумі 406067,73 грн. з Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області . Державним виконавцем, відповідно до п.8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» 29.09.2015 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, однак не зазначено дату та куди направлено зазначений виконавчий лист.

Також 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017.

Питання , щодо видачі дубліката виконавчого листа регулюється ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України , в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48,

В заяві представник банку посилається на норми ЦПК України в редакції 2004 року .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа виданого 28.05.2013 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 406067,73 грн на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 травня 2013 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №133/317/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 406067,73 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03.07.2018.

Суддя - підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

04.07.2018