Ухвала суду № 75073359, 02.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Київ

02.07.2018

Справа №910/3434/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», Донецька обл., м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

про визнання договору застави недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання договору застави №19з-11/2011 від 03.09.2012 недійсним з моменту укладення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання при укладенні спірного договору вимог закону щодо обов’язкового нотаріального посвідчення правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 (суддя Плотницька Н.Б.) відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 №05-23/1035, у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Плотницької Н.Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3434/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2018 справу №910/3434/18 передано для розгляду судді Князькову В.В.

02.07.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про відмову від позову, підписана від імені керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод».

Відповідно до ч. 4 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду у справі №910/3434/18 було змінено на стадії підготовчого провадження, розгляд справи починається спочатку з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження у новому складі суду.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.07.18 о 12:30 год. Повідомити про призначене судове засідання учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов’язковою.

4. Роз’яснити позивачу наступні правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частин 1, 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.