Ухвала суду № 75073168, 03.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.2018 Справа № 908/946/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 018-02/83 від 19.01.2018 р.;

представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 56 від 01.01.2018 р.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/946/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-в)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про внесення змін у договір про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 018-02/655/3 від 10.05.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про внесення змін у договір про постачання електричної енергії № 14428 від 01.11.2017 р., укладений між Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”, та викладення додаткової угоди до договору у запропонованій редакції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 р. здійснений автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/946/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.15.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/946/18, справі присвоєно номер провадження 22/43/18, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15 червня 2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.07.2018 р.

У судове засідання 03.07.2018 р. з’явилися представники сторін. Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

27.06.2018 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву, яке електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплене.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п.п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи наведене, доповнення до відзиву долучене до матеріалів справи, однак суд не бере до уваги зазначений документ.

03.07.2018 р. від позивача до суду надійшла письмова відповідь на відзив.

03.07.2018 р. від відповідача до суду надійшло письмове доповнення до відзиву, відповідно до якого просить провадження у справі № 908/946/18 у частині внесення змін до п. 9.5 та п. 2 додатку № 10 до договору від 01.11.2017 р. за № 14428 закрити, в іншій частині позову – відмовити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що незнайомий з даним доповненням до відзиву, йому необхідний час для підготовки відповіді на відзив з урахуванням вказаного доповнення.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Враховуючи, що у судовому засіданні представник відповідача заявив, що додаткова угода від 16.03.2018 р. до договору № 14428 від 01.11.2017 р. з боку представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» підписана іншим представником, аніж зазначено у додатковій угоді, копія якої долучена до позовних матеріалів, однак свого екземпляру даної угоди суду не надав, суд згідно ст. 74 ГПК України вважає за необхідне витребувати у відповідача екземпляр додаткової угоди від 16.03.2018 р. до договору № 14428 від 01.11.2017 р. (оригінал – суду для огляду), копію – до матеріалів справи).

Суд зауважив, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК).

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, визнати явку учасників справи обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 74, 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.07.2018 р. о/об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Витребувати у відповідача екземпляр додаткової угоди від 16.03.2018 р. до договору № 14428 від 01.11.2017 р. (оригінал – суду для огляду), копію – до матеріалів справи).

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив з урахуванням доповнення до відзиву, яке надійшло від відповідача (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду вручити копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази вручення надати суду (додати до відповіді на відзив).

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників процесу, явку яких визнати обов’язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ярешко