Ухвала суду № 75073067, 03.07.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.07.2018 Справа № 905/1188/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” м. Київ

про визнання відсутнім права звернення стягнення на майно

без виклику представників сторін

Позивач, Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Донецький металопрокатний завод”, м.Донецьк про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 21.03.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1188/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове.

Ухвалою від 28.04.2017 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод" до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про визнання відсутнім права на звернення стягнення на майно до спільного розгляду з первісним позовом по справі №905/1188/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2018 суд призначив судову товарознавчу експертизу по справі №905/1188/16, проведення експертизи доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, покладено на позивача, Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК” м. Київ; провадження по справі №905/1188/16 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи №905/1188/16 були направлені на адресу Донецького науково-дослідного інституту.

16.05.2018 до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотанням судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, складене 02.05.2018, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №1338/1339/1340/1341 та рахунок №114 від 02.05.2018 за експертизу №1338-1341.

Ухвалою суду від 18.05.2018 поновлено провадження у справі № 905/1188/16, надано дозвіл на проведення експертизи по справі №905/1188/16 без огляду за документами, задоволено клопотання судових експертів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, складене 02.05.2018, про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження №1338/1339/1340/1341, зобов’язано сторін надати суду в строк до 15.06.2018 для подальшого скерування судовим експертам витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження №1338/1339/1340/1341, які перелічені у клопотанні експертів, та зобов’язано позивача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК” м. Київ здійснити оплату рахунку рахунок №114 від 02 травня 2018 року за експертизу №1338-1341 в десятиденний строк з дати його отримання та надати докази здійсненої оплати суду, провадження у справі № 905/1188/16 зупинено на час проведення експертизи.

Однак, станом на 03.07.2018 вимоги суду за ухвалою від 18.05.2018 по справі №905/1188/16 сторонами не виконання, витребувані документи не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі №905/1188/16 з метою повторно зобов'язати сторін надати судовим експертам додаткові матеріалів для проведення дослідження №1338/1339/1340/1341, які перелічені у клопотанні експертів.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 905/1188/16.

Зобов’язати сторін (вдруге) надати суду в строк до 06.08.2018 для подальшого скерування судовим експертам витребувані додаткові матеріали для проведення дослідження №1338/1339/1340/1341, які перелічені у клопотанні експертів, а саме:

- повні товарні характеристики: назва, виробник, марка, модель, розміри, матеріали виготовлення тощо;

- інвентарні картки з обов’язковим зазначення первинної балансової вартості та дати введення в експлуатацію;

- технічний стан із зазначенням фізичного стану виробу за наступними визначеннями: нове, встановлене і використане раніше майно у відмінному стані; на вигляд нове, експлуатується недовго, не потрібна заміна або ремонт яких-небудь частин; майно, що використовувалося, те, що ремонтувалося або відновлювалося, й у відмінному стані; майно, що використовувалося та потребує деякого ремонту або заміни частин (таких, як підшипники); майно, що використовувалося, у працездатному стані зі значними (множинними) ремонтами або заміщеннями моторів або інших важливих частин; устаткування, що використовувалося і потребує більш важливих ремонтів, таких як заміщення частин, що рухаються, основних систем, які не мають попиту-металолом; непридатний для продажу вид (крім як на запчастини і металобрухт).

Зобов’язати позивача за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК” м. Київ, (вдруге) здійснити оплату рахунку №114 від 02 травня 2018 року за експертизу №1338-1341 в десятиденний строк з дати його отримання та надати докази здійсненої оплати суду в строк до 06.08.2018.

Провадження у справі № 905/1188/16 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

Суддя Г.Є. Курило