Ухвала суду № 75072252, 04.07.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2018 р. Справа № 1840/2489/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви Громадське об'єднання "Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області" (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 28А) до Комунального закладу Сумської районної ради "Сумський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" (40007, м. Суми, вул. М. Вовчок, 2) про визнання неправомірним ненадання публічної інформації та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року Громадське об'єднання "Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу Сумської районної ради "Сумський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", в якій просить:

- визнати неправомірним ненадання Комунальним закладом Сумської районної ради «Сумський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» публічної інформації за запитом Громадської організації «Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області» №23 від 03.05.2018;

- зобов’язати Комунальний заклад Сумської районної ради «Сумський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» повторно розглянути запит Громадської організації «Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області» № 23 від 03.05,2018 та надати відповідь із зазначенням інформації про загальну суму по кожному окремому договору та надати копії договорів по відшкодуванню витрат, пов’язаних з відпуском лікарських засобів відповідно до переліку категорій хворих на діабет для відшкодування вартості препаратів інсуліну за референтними цінами повного або часткового відшкодування, укладених з Комунальним закладом Сумської районної ради «Сумський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на 2018 рік.

- розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні);

- стягнути з відповідача витрати на розгляд цієї справи, а саме: витрати на правничу допомогу у розмірі 5168,53 грн. та сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1840/2489/18 за позовом Громадського об'єднання "Професійна асоціація фахівців фармації Сумської області" до Комунального закладу Сумської районної ради "Сумський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" про визнання неправомірним ненадання публічної інформації та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.2).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк зобов’язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

7. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.Д. Кравченко