Ухвала суду № 75071620, 03.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/527/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

27.06.2018 позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі в зв'язку з тим, що зразкова справа Верховним Судом до цього часу не розглянута, що суттєво порушує його права, а також є постанова Верховного Суду по справі № 825/1433/17 від 10.05.2018, яка набрала законної сили за аналогічним зверненням позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 806/527/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Враховуючи те, що на даний час рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а) не набрало чинності, як наслідок не усуненні обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі № 806/527/18, то суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання від 27.06.2018 про поновлення провадження у справі № 806/527/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк