Ухвала суду № 75071075, 27.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2889/13Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Тодоров А.М.

За позовом: Малого приватного підприємства Фірма „Альфа-М”

до відповідача: Військової частини А 1785

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління ордена Червоного прапора Південного оперативного командування

про стягнення 174430,06 грн.

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Степанова Л.В.

ОСОБА_1

За участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_2- за дорученням;

від відповідача : ОСОБА_3 - за дорученням;

від третьої особи: ОСОБА_3С - за дорученням;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 175 передбачає, що обставини, які пов’язані з тим, що є рішення яке набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Приймаючи до уваги, що відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2009р. у справі №5/123-08-4514, яка набрала законної сили та є обов’язковою до виконання, МПП „Фірма „Альфа-М” мав право звернутись до примусового виконання даного судового рішення з метою одержання з боржника присудженої заборгованості.

Колегія суддів звертає увагу, що позивач вже отримав судовий захист свого порушеного права щодо стягнення на його користь з відповідача 90366,25 грн., де 53225,43грн. заборгованості, 26 475,34грн. індексу інфляції, 4072,03 грн. три проценти річних, 5141,73 грн. пені, 889,15грн. державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, 444,57грн. держмита за розгляд апеляційної скарги

Отже, в частині позовних вимог на суму 90 366,25 грн. провадження у справі підлягає закриттю, оскільки є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 175, ч.3 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження в частині стягненення основної заборгованості в розмірі 90366,25грн. – закрити.

Ухвала набрала чинності 27.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.М. Щавинська