Ухвала суду № 75070966, 26.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2018 р. Справа №914/870/18

Господарський суд Львівської області у складі:

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С.

розглянув матеріали позовної заяви:

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут”, м.Львів

про: стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за поставлений природний газ

ціна позову: 386802617,57грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, (довіреність № 14-75 від 14.04.17);

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 007.1Др-4-0318 від ОСОБА_3 (довіреність № 007.1Др-560118 від 02.01.18).

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018р. до Господарського суду Львівської області звернулося із позовною заявою Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут” про стягнення основного боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за поставлений природний газ; ціна позову 386802617,57грн.

Підставами позову Позивач визначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов’язань за Договором купівлі-продажу природного газу від 12.04.2017р. №38ILvz1917-17-H.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 26.06.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Процесуальні права та обов’язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Відповідача про роз’яснення прав та обов’язків до суду не надходило. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору та 26.06.2018р. подав відповідь на відзив по справі від 18.06.2018р. (вх.№23759/18).

Представники Відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по суті спору, подали заперечення на відповідь на відзив від 26.06.2018р. (вх.№ 23716/18) та клопотання про витребування доказів по справі та відкладення розгляду справи від 26.06.2018р. Lvz007/2-CR-4395-0618 (вх.№23715/18).

Дані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представниками Відповідача заявлено клопотання про продовження строку для надання заперечення на відповідь на відзив Позивача.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів; у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин; якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів; докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними; докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи; у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи заявлення клопотання після закінчення встановленого строку для подання заперечень на відповідь на відзив, беручи до уваги подання Відповідачем заперечень на відповідь на відзив від 26.06.2018р. вх.№23716/18, враховуючи те, що представником не зазначено які саме документи ним не подані при наданні заперечень на відповідь на відзив, суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, а відтак, в клопотанні слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Рішення щодо даного клопотання здійснювалось з виходом до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст.ст. 18, 42, 43, 46, 234, 235, 341-344 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Львівгаз Збут” в продовженні строку на подання заперечення на відповідь на відзив Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 02.07.2018р

Суддя Фартушок Т. Б.