Ухвала суду № 75070964, 27.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2018 р. Справа № 914/662/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С. розглянувши у за позовом: Комунального підприємства “Дрогобицький ринок”, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Комунального підприємства “Туристичний комплекс “Дрогобич”, м.Дрогобич, Львівська область

про: визнання права власності на індивідуальне визначене майно

Представники:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області звернулося із позовною заявою Комунального підприємства “Дрогобицький ринок” до Комунального підприємства “Туристичний комплекс “Дрогобич” про визнання права власності на індивідуальне визначене майно.

Підставами позовних вимог Позивач визначає порушення Відповідачем пункту 4.1.2 за договором про зберігання та обслуговування майна від 01.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 12.04.2018р. позовну заяву Комунального підприємства “Дрогобицький ринок” від 05.04.2018 року залишено без руху, надано Комунальному підприємству “Дрогобицький ринок” десятиденний строк з моменту вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 02.05.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 29.05.2018р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 29.05.2018р. суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 12.06.2018р.

Ухвалами Господарського суду Львівської області у даній справі від 12.06.2018р. суд постановив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору на стороні Відповідача від 08.06.2018р. б/н (вх.№1543/18) та відкласти розгляд справи по суті на 27.06.2018р.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

27.06.2018р. до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача від 22.06.2018р. б/н (вх.№1737/18).

З приводу даної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ГПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача від 22.06.2018р. б/н (вх.№ 1737/18), суд дійшов до висновку про неможливість залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача у зв’язку з тим, що розгляд даної справи знаходиться на стадії розгляду справи по суті.

Розгляд клопотання відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 50, 177, 120, 121, 182, 183, 202, 216, 233, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача від 22.06.2018р. б/н (вх.№ 1737/18).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.07.2018р.

Суддя Фартушок Т. Б.