Ухвала суду № 75070529, 27.06.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/94/16-12/102/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 908/2205/16

м. Запоріжжя

Суддя Проскурякову К.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» від 23.06.2018 р. за вих. №499/01-10 про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 р. у справі №908/2205/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Барселона” (69057, м. Запоріжжя, бул. Центральний , буд. 24)

До відповідача: Міського комунального підприємства “Основаніє” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а)

про стягнення суми 215148,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Міського комунального підприємства «Основаніє» надійшла заява від 23.06.2018 р. за вих. №499/01-10 про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 р. у справі №908/2205/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 р., враховуючи відрядження судді-доповідача у цій справі ОСОБА_1. 23.06.2018 р. та закінчення 27.06.2018 р. п’ятирічного терміну повноважень судді, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Суд зазначає, що заява про розстрочку виконання рішення суду повинна відповідати загальним вимогам щодо форми, змісту та подання письмової заяви до суду згідно зі статтею 170 ГПК України.

В частині 1 статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

У частині 2 статті 170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що вказана заява підписана за допомогою факсиміле від імені в.о.директора ОСОБА_2, а також заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження його повноважень, наказу про його призначення та порядку використання факсиміле на підприємстві.

Отже, суд приходить до висновку, що вказану заяву подано без додержання вимог статті 170 ГПК України, а саме не підписана уповноваженим представником МКП «Основаніє», тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч.ч. 2, 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» від 23.06.2018 р. за вих. №499/01-10 про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 р. у справі №908/2205/16 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток МКП «Основаніє»: оригінали заяви про розстрочку від 23.06.2018 р. за вих. №499/01-10 (на 2 арк.), опису вкладення у цінний лист від 23.06.2018 р. (на 1 арк.), фіскального чеку від 23.06.2018 р. (на 1 арк.), копія Балансу (звіту про фінансові результати) на 30.04.2018 р. (на 1 арк.), копія попередження від 13.06.2018 р. (на 1 арк.).

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.06.2018 р.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.