Ухвала суду № 75070371, 03.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2018м. ДніпроСправа № 904/1881/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації)

про стягнення 64 901 111,88 грн. грошових коштів

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14/03-08 від 27.12.2017 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №14/08-255 від 25.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" 64 901 111,88 грн. грошових коштів, з яких:

- 26 592 178,10 грн. заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 3/2/2118 від 24.12.2012;

- 15 746 015,02 грн. заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 66/2/2118 від 08.01.2014;

- 13 853 268,96 грн. заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 3281/2/2118 від 24.12.2014;

- 8 709 649,80 грн. заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 2732/2/2118 від 09.12.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаних договорів постачання нафтопродуктів в частині своєчасної та повної оплати за поставлене паливо для реактивних двигунів.

Ухвалою суду від 07.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/1881/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач заперечує проти позовних вимог частково, а саме погоджується з сумами заборгованості за договорами поставки нафтопродуктів:

- № 66/2/2118 від 08.01.2014 на суму 15 746 015,02 грн.;

- № 3281/2/2118 від 24.12.2014 на суму 13 853 268,96 грн.;

- № 2732/2/2118 від 09.12.2015 на суму 8 709 649,80 грн.

Щодо заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 3/2/2118 від 24.12.2012 відповідача зазначає, що позивачем не враховані угоди про взаємозалік на загальну суму 944 532,60 грн.:

- на суму 189 211,20 грн. за угодою про взаємозалік зустрічних однорідних вимог № 65 від 28.02.2018;

- на суму 208 028,40 грн. за угодою про взаємозалік зустрічних однорідних вимог № 66 від 31.03.2018;

- на суму 261 949,20 грн. за угодою про взаємозалік зустрічних однорідних вимог № 67 від 30.04.2018;

- на суму 285 343,80 грн. за угодою про взаємозалік зустрічних однорідних вимог № 68 від 31.05.2018.

Таким чином, відповідачем не визнані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на загальну суму 944 532,60 грн.

19.06.2018 позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог відповідно до якої просить суд задовольнити позовні вимоги на суму 63 956 579,28 грн., а саме:

- 25 647 645,50 грн. заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 3/2/2118 від 24.12.2012;

- 15 746 015,02 грн. заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 66/2/2118 від 08.01.2014;

- 13 853 268,96 грн. заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 3281/2/2118 від 24.12.2014;

- 8 709 649,80 грн. заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 2732/2/2118 від 09.12.2015.

Відповідач 02.07.2018 звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" у судове засідання.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 26.07.2018 о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов’язковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз’яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2