Рішення № 75070195, 24.05.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4219/17

провадження № 2/504/1085/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 області цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року заступник військового прокурору Львівського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах, Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне.

Наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 Сагайдачного№52-КС від 26.07.2016 року ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання Академії.

Наказом начальника Академії від 05.08.2016 року №183 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

03.10.2016 року курсантом ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв’язку із небажанням продовжувати навчання та зобов’язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника Академії від 20.10.2016 року №140-КС (по особовому складу) з старшим солдатом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та направлено в розпорядження начальника 184 Навчального центру Академії для проходження строкової військової служби.

Наказом начальника Академії від 21.10.2016 року №249 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. В позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 витрати пов’язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 11 863,15грн. та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 Сагайдачного№52-КС від 26.07.2016 року ОСОБА_3 зараховано на перший курс навчання Академії.

Наказом начальника Академії від 05.08.2016 року №183 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зараховано у списки особового складу Академії поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта.

Згідно заяви від 03.10.2016 року відповідачем ОСОБА_3 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії в зв’язку із небажанням продовжувати навчання та зобов’язання ним провести відшкодування вартості навчання.

Наказом начальника Академії від 20.10.2016 року №140-КС (по особовому складу) з старшим солдатом ОСОБА_3 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та направлено в розпорядження начальника 184 Навчального центру Академії для проходження строкової військової служби.

Наказом начальника Академії від 21.10.2016 року №249 (по стройовій частині) ОСОБА_3 виключено зі списків особового складу Академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії.

Згідно довідки-розрахунку №840 від 21.10.2016 року витрати, пов'язані з утриманням відповідача у навчальному закладі складають 17 759,48 гривень, з яких 17 728,70 грн. - грошове забезпечення, 30,78грн. - продовольче забезпечення.

Згідно довідки Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 сагайдачного №810/фес від 06.11.2017 року ОСОБА_3 відшкодовано 55 896.53грн. та станом на 01.11.2017 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 11 863,15 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року № 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах»визначено механізм відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу.

Згідно п.1 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964(далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі. Відповідно до Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Згідно ч.10ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно п.8 Порядку, сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису Міноборони.

Відповідно до п.3 Порядку розрахунку затвердженого спільним наказом міністерства оборони України, міністерства фінансів України, міністерства внутрішніх справ України, міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 № 419/831/240/605/537/219/534, відшкодовані за утримання курсантів у ВНЗ кошти враховуються у кошторисних показниках спеціального фонду відповідних центральних органів виконавчої влади як власні надходження ВНЗ та витрати на утримання курсантів.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, відповідно до ст.ст.12,13 Цивільного процесуального кодексу України.

Обов'язок щодо доведення певних обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, передбачений ч.3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що за вказаних встановлених обставин, вимоги заступника військового прокурора Львівського гарнізону є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1600,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись 2,10,11, 57-60, 81,258,259,263-265 ЦПК України,ст.25 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, Лиманський район, смт Чорноморське, в/ч А0666, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НЮ №315442 виданий Підволочинським РС УДМС України в Тернопільській області 06.09.2013 року) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 сагайдачного (79012, м. Львів, вул. Героїв майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 3125427810293 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 11 863 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят три) грн 15 коп. витрат пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Одеська область, Лиманський район, смт Чорноморське, в/ч А0666, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії НЮ №315442 виданий Підволочинським РС УДМС України в Тернопільській області 06.09.2013 року) на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 сагайдачного (79012, м. Львів, вул. Героїв майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370, р/р 3125427810293 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1 600,00грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров