Ухвала суду № 75070142, 03.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/11042/18

(№1-кс/760/6110/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03. 05. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Перегінця О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Перегінця О. Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Школьним І. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090004908, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090004908, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали за зверненням депутата Київської міської ради ОСОБА_3 про те, що за адресою: м. Київ, пров. Платонівський, службові особи КП "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняють дії щодо будівництва житлового комплексу за вказаною адресою.

Згідно з Положенням про порядок проведення інвестиційних конкурсів, затвердженим рішенням Київської міської ради від 24.05.2007 року №528/1189, постійно діючою конкурсною комісією по залученню інвесторів, утворено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 22.10.2007 року №1403, на засіданні, яке відбулося 21.12.2014 року (протокол №62/2014) затверджено умови конкурсу із залучення інвестора до реалізації проекту, розроблені на основі перед проектних пропозицій та прийнято рішення про оголошення конкурсу за проектом.

Відповідне оголошення про проведення конкурсу із залученням інвестора опубліковане в газеті КМР «Хрещатик» від 04.11.2014 року №161 та на офіційному веб-порталі КМДА зі строком подання конкурсних пропозицій до 30 календарних днів.

За період оголошення інвестиційного конкурсу подано 4 заявки від ТОВ «БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ», ТОВ «ІСТГЕЙТ ДЕВЕЛОПМЕНТ», ТОВ «НОВЕ МІСТО» та КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ"».

За результатами розгляду 23.12.2014 року питання про підведення підсумків конкурсу із залучення інвестора за проектом Комісією прийнято рішення (протокол №65/2014);

-оголосити конкурс таким, що не відбувся;

-повторно оголосити інвестиційний конкурс з терміном проведення конкурсу - 3 календарних днів.

За період оголошення інвестиційного конкурсу подано 1 заявку від КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ"

За результатами розгляду, 06.03.2015 року питання по підведення підсумків конкурсу із залучення інвестора за проектом, Комісією прийнято рішення (протокол №26/2015) визнати КП «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" переможцем інвестиційного конкурсу та підписати інвестиційний договір №050-13/і/151 від 31.03.2015 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору щодо будівництва житлового будинку за адресою: м. Київ, пров. Платонівський, орієнтована площа об'єкта інвестування становила 9945,0 кв.м. та загальну кошторисну вартість будівництва 86 613 800.00 грн.

Водночас встановлено, що посадовими особами КП "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" збільшено площу забудови практично в 2 рази (до 18 818,25 кв.м.), а загальну кошторисну вартість будівництва до 219 млн. грн.

Так, відповідно до Дозволу на виконання будівельних робіт на вказаному вище об'єкті, замовником є Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ" код ЄДРПОУ 31958324,

м. Київ, вул. Володимирська, 42.

Детектив зазначав, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення фактів, що можуть свідчити про самовільне будівництво за адресою пров. Платонівський у Солом'янському районі м. Києва, або проведення його з істотним порушенням вимог законодавства, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у експертному дослідженні відповідності будівництва вимогам ДБН та інших нормативних актів, що регламентують здійснення вказаної діяльності.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступ до документів, що перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України код ЄДРПОУ 37471912, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, а саме до повного пакету дозвільних документів (виданих декларацій) щодо законності будівництва/реконструкції будівель або споруд, введення їх в експлуатацію або їх скасування по об'єкту: «Будівництво житлового будинку з об'єктами господарського та соціально-побутового призначення та підземним паркінгом (з виділенням частки квартир для потерпілих від діяльності ГІБК «ЕЛІТА-ЦЕНТР») на земельній ділянці по пров. Платонівському у Солом'янському районі м. Києва»; документації, яка стала підставою для реєстрації, видачі кожного із дозвільних документів або їх скасування, в тому числі матеріалів проведених упродовж 2016-2018 років перевірок по вказаному об'єкту із можливістю ознайомитися з ними, виготовити їх копії та вилучити їх.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факт самовільного будівництва за адресою м. Київ, пров. Платонівський у Солом'янському районі м. Києва або проведення його з істотним порушенням вимог законодавства.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, а отримати їх іншим шляхом не представляється можливим.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Перегінцю Олександру Юрійовичу та/або слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Омельченку Олегу Олександровичу, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України код ЄДРПОУ 37471912, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, а саме до повного пакету дозвільних документів (виданих декларацій) щодо законності будівництва/реконструкції будівель або споруд, введення їх в експлуатацію або їх скасування по об'єкту: «Будівництво житлового будинку з об'єктами господарського та соціально-побутового призначення та підземним паркінгом (з виділенням частки квартир для потерпілих від діяльності ГІБК «ЕЛІТА-ЦЕНТР») на земельній ділянці по пров. Платонівському у Солом'янському районі м. Києва»; документації, яка стала підставою для реєстрації, видачі кожного із дозвільних документів або їх скасування, в тому числі матеріалів проведених упродовж 2016-2018 років перевірок по вказаному об'єкту із можливістю ознайомитися з ними, виготовити їх копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник