Ухвала суду № 75070138, 03.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/11090/18

(№1-кс/760/6133/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03. 05. 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Перегінця О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Перегінця О. Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Школьним І. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090013456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Перегінця О. Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Школьним І. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090013456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090013456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві з Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення щодо виявлення факту службового підроблення посадовими особами ТОВ «ЮА Технолоджі» код ЄДРПОУ 31032378 документів, що стали підставою для реєстрації патентів на дослідні зразки БПС: багатоцільовий безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2, полікоптер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, в рамках кримінального провадження отримано відповідь на вимогу від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» код ЄДРПОУ 31032378 (надалі - Укрпатент) з копіями документів (заявок з документами до них) на підставі яких в Укрпатенті зареєстровано патент (право інтелектуальної власності) на корисну модель, зокрема, багатоцільовий безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2 та полікоптер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, отримано інформацію про наявність зареєстрованих патентів на корисні моделі, авторства, співавторства та права власності на них зареєстрованих за ТОВ «ЮА Технолоджі», його директорів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та власника ОСОБА_5

За результатами аналізу відповіді ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 14.12.2017 року №1821/1.1 встановлено, що багатоцільовий безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_1 (перейменований ТОВ «ЮА Технолоджі» на ІНФОРМАЦІЯ_1) 10.12.2015 року зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний літальний апарат з підвищеною тривалістю польоту» за НОМЕР_1. Винахідниками БПК ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначаються - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Власником патенту на корисну модель НОМЕР_1 є Національний авіаційний університет Міністерства освіти та науки України.

Мобільний безпілотний комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2 (перейменований ТОВ «ЮА Технолоджі» на ІНФОРМАЦІЯ_2) 10.12.2015 року зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний літальний апарат з підвищеною тривалістю польоту» за НОМЕР_2. Винахідниками МБК ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначаються - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Власником патенту на корисну модель НОМЕР_2 є Національний авіаційний університет Міністерства освіти та науки України.

Полікоптер ІНФОРМАЦІЯ_3 (перейменований ТОВ «ЮА Технолоджі» на ІНФОРМАЦІЯ_3) 10.12.2015 року зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний багатомоторний вертоліт» за НОМЕР_3. Винахідниками полікоптера ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначаються - ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Власником патенту на корисну модель НОМЕР_3 є Національний авіаційний університет Міністерства освіти та науки України.

Засновник ТОВ «ЮА Технолоджі» ОСОБА_5, відповідно до інформації, наданої Укрпатентом є співавтором (винахідником) корисних моделей зареєстрованих в Державному реєстрі патентів України як патент на корисні моделі: НОМЕР_4 від 10.03.2016, НОМЕР_5 від 10.03.2016, НОМЕР_6 від 10.03.2016, НОМЕР_7 від 25.07.2016, НОМЕР_8 від 27.02.2017. Запатентовані винаходи, де співавтором являється ОСОБА_5, частково мають відношення до корисних моделей ББК ІНФОРМАЦІЯ_1, МБК ІНФОРМАЦІЯ_2 та полікоптер ІНФОРМАЦІЯ_3, проте вони були запатентовані у 2016 році.

ТОВ «ЮА Технолоджі», а також його директори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначаються як винахідники та власники будь-яких корисних моделей зареєстрованих в Державному реєстрі патентів України.

Відповідно до документів, отриманих на вимогу від ДП «Український інститут інтелектуальної власності» 21.01.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої u2016 00463, на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7; назва корисної моделі: безпілотний авіаційний комплекс безаеродромного базування, що є аналогічним БПС ІНФОРМАЦІЯ_1, який ТОВ «ЮА Технолоджі» пропонує до продажу під назвою ІНФОРМАЦІЯ_1; винахідники: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7; власник патенту: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7; номер патенту та дата реєстрації: НОМЕР_5 від 10.03.2016 року.

21.01.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої u2016 00464, на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7; назва корисної моделі: безпілотний літальний апарат з амортизаційною амортизаційною пневматичною подушкою що є аналогічним БПС ІНФОРМАЦІЯ_2 який ТОВ «ЮА Технолоджі» пропонує до продажу під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2; винахідники: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7; власник патенту: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7; номер патенту та дата реєстрації: НОМЕР_6 від 10.03.2016 року.

21.01.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої u2016 00465, на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7; назва корисної моделі: передня керована опора шасі для безпілотного літального апарата; винахідники: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7; власник патенту: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7; номер патенту та дата реєстрації: НОМЕР_4 від 10.03.2016 року.

29.04.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої u2016 04811, на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; назва корисної моделі: пристрій для автоматичного відчіплення спускового парашута безпілотного літального апарата; винахідники: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; власник патенту: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.; номер патенту та дата реєстрації: НОМЕР_7 від 25.07.2016 року.

27.09.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої u2016 09933, на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; назва корисної моделі: багатоцільовий двомоторний безпілотний літальний апарат з однооб'ємним фюзеляжем що є аналогічним БПС «Оріон»; винахідники: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; власник патенту: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; номер патенту та дата реєстрації: НОМЕР_9від 27.02.2017 року.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення від 19.04.2018 року, працівниками СБУ проведено допит директора - головного конструктора Науково-виробничого центру безпілотної авіації «Віраж» НАУ ОСОБА_6 та проректора з наукової роботи НАУ, доктора технічних наук, професора ОСОБА_7

Під час допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є авторами вказаних вище безпілотних повітряних суден, після ознайомлення з завіреними копіями документів (заявок та документів до них), на підставі яких Укрпатентом видано патенти НОМЕР_8 від 27.02.2017 року (заявка № u2016 09933 від 27.09.2016), НОМЕР_7 від 25.07.2016 року (заявка № u2016 04811 від 29.04.2016), НОМЕР_4 від 10.03.2016 року (заявка № u2016 00465 від 21.01.2016), НОМЕР_6 від 10.03.2016 року (заявка № u2016 00464 від 21.01.2016), конструктори повідомили, що їх підписи на патентній документації, в місцях підпису біля їх прізвищ, їм не належать.

Дослідні зразки складових до БПС, запатентовані в Укрпатенті за вказаними вище заявками, винайдені (створені) колективом НАУ, проте, в патентній документації співавторами зазначаються особи, які не приймали участь у створенні БПС.

Зокрема, ОСОБА_14., ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мають відношення до запатентованих в Укрпатенті винаходів через те, що ці винаходи є продуктом, створеним НВЦ «Віраж», а вказані особи не є працівниками НАУ.

Патентна документація, на підставі якої отримано патенти на дослідні зразки подавались до Укрпатенту патентним повіреним, директором ТОВ «ЮА Технолоджі» - ОСОБА_3

Викладене свідчить про те, що документи, подані до Укрпатенту для реєстрації патентів НОМЕР_8 від 27.02.2017, НОМЕР_7 від 25.07.2016, НОМЕР_4 від 10.03.2016, НОМЕР_6 від 10.03.2016, НОМЕР_5 від 10.03.2016 не відповідають дійсності (підроблені).

Згідно відповіді ГУ ДФС встановлено, що ТОВ «ЮА Технолоджі» відкрито наступні рахунки: №26008507666 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у. м. Києві МФО 380805, №2600235639601, №2600235639601, №2600235639601 в ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» МФО 300120, №26006012035, №26006012035, № 26006012035 в ПАТ «БАНК СІЧ» МФО 380816.

За результатами проведеного усного опитування працівників ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова встановлено, що ТОВ «ЮА Технолоджі» орендує у ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова кабінет №5 на 12-му поверсі заводу. У вказаному кабінеті працівники ТОВ «ЮА Технолоджі» у кількості 3-х осіб та директора ОСОБА_3 розробляють та конструюють безпілотні повітряні судна на замовлення ЗС України. ТОВ «ЮА Технолоджі» виконує роботи по створенню БпАК «UA-БЕТА» за діючими договорами з МО України на загальну суму

8 млн. грн.

Крім того, в матеріалах, отриманих від ДФС у м. Києві, вбачається, що на балансі ТОВ «ЮА Технолоджі» зазначається «БЕЗПІЛОТНИЙ АВІАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС «UA-БЕТА» АЧАМ.464419.001ТУ», вартістю 3 252 750,45 грн.

Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у. м. Києві МФО 380805, що розташований за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9, шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку №26008507666, відкритому ТОВ «ЮА Технолоджі» код ЄДРПОУ 31032378, за період часу з 01.01.2017 по 20.04.2018, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Школьному Ігорю Олеговичу та/або старшому слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Перегінцю Олександру Юрійовичу, на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у. м. Києві МФО 380805, що розташований за адресою: м. Київ вул. Лєскова, 9, шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку №26008507666, відкритому ТОВ «ЮА Технолоджі» код ЄДРПОУ 31032378, за період часу з 01.01.2017 по 20.04.2018, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник