Рішення № 75069447, 20.06.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/3226/15-ц

2/465/1324/18

РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Козюренко Р.С.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк»: заборгованість по сумі кредиту – 15 539,70 дол. США; в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту – 8 130,20 дол. США; відсотки – 3 341,35 дол. США; підвищені відсотки – 1 750,70 дол. США. Всього заборгованості по кредитному договору №19/207-07к від 15.06.2007 в сумі 19 539,75 доларів США.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_5 15.06.2007 укладено кредитний договір №19/207-07к на суму 50 000,00 дол. США з терміном повернення кредиту до 14.06.2017 та процентною ставкою 12,5% річних. Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 15.06.2007 укладено з ОСОБА_4 договір поруки. Позичальник свої зобов’язання за кредитним договором порушив, своєчасно кошти не повернув, відтак позивач звернувся до поручителя із вимогою про сплату боргу, яку останнім не виконано, що стало причиною звернення до суду. За умовами кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення. Оскільки заборгованість не погашено, позивачем проведено її перерахунок, відповідно до якого сума боргу відповідача станом на 26.01.2016 становить 19 539,75 доларів США.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заперечення, які мотивує припиненням поруки з підстав спливу шестимісячного строку пред’явлення позову до поручителя від дня настання строку виконання основного зобов’язання виходячи з того, що договором не встановлено строків припинення поруки. Зазначає, що вимогу банку вручено «нібито» 05.11.2014, відповідно до п.7 договору поруки передбачено 10 діб на сплату поручителем заборгованості, відтак шестимісячний строк звернення до суду спливає 15.05.2015, а позовну заяву подано до суду 19.05.2015.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у письмових запереченнях, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності в межах позовних вимог, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Право на судовий захист гарантовано ст.55 Конституції України. Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає порушені права цих осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №19/207-07к, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних строком на 120 місяців та кінцевим терміном повернення до 14 червня 2017 року (а.с. 12-13). Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Згідно з п.4.5. сплата заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту.

На забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту цього ж дня між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився перед кредитором за виконання боржником свого обов’язку за кредитним договором (а.с.15).

Відповідно до підпункту 6.1.1 кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені терміни.

Згідно з пунктом 10.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору у випадках, зокрема, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених договором (п.п. 10.3.1.).

Пунктом 10.4. договору передбачено, що у випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості по погашенню кредиту та/або сплаті процентів за користування ним чи інших платежів строком більше 10-ти календарних днів, банк надсилає позичальнику повідомлення, в якому зазначається сума прострочки та термін сплати. У випадку невиконання позичальником вимоги банку, в термін встановлений у повідомленні, дата погашення кредиту вважається такою, що настала на наступний день після дати зазначеної в повідомленні. В цю дату позичальник зобов’язується повернути банку суму кредиту в повному об’ємі, проценти та інші платежі, передбачені договором.

Унаслідок невиконання ОСОБА_5 належним чином зобов’язань за кредитним договором, ПАТ «Універсал Банк» направив ОСОБА_4 досудову вимогу від 23.10.2014 про погашення заборгованості за кредитним договором розміром 16 416,48 доларів США (а.с.27), яку вручено 05.11.2014 без проставлення особистого підпису особи, котра отримала поштове відправлення (а.с.26).

18 травня 2015 року банк направив до суду позов про стягнення заборгованості з поручителя.

Зобов’язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).

Припинення поруки пов’язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов’язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України).

Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (статті 251, 252 ЦК України).

Таким чином, умови договору поруки про його дію до повного виконання зобов’язань боржника не свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251 ЦК України, тому в цьому випадку підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 цього Кодексу про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.

Пунктом 6 договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов’язань кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги.

У вимозі до поручителя від 23.10.2014 (отриману поручителем 05.11.2014) зазначено, що у випадку її невиконання термін повернення кредиту визнається банком таким, що настав достроково на шістдесят перший день з моменту отримання цієї вимоги. Виходячи з наведеного, та що вказану вимогу добровільно не виконано, відтак слід дійти висновку, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов’язання за кредитним договором пред’явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку дострокового повернення кредиту.

При визначенні розміру заборгованості за кредитним договором, суд бере до уваги, що заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.05.2016 у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 19 539,75 доларів США заборгованості за кредитним договором №19/207-07к від 15.06.2007.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №19/207-07к від 15.06.2007 в сумі 19539,75 доларів США, що складається із: заборгованості за кредитним договором 15 447,70 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту – 8 130,20 доларів США; відсотків – 2 341,35 доларів США; пені - 1 750,70 доларів США.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12,13, 81, 89, 240, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 549, 553, 554, 559, 610-612, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) заборгованість за кредитним договором 15 539,70 доларів США (п’ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять доларів 70 центів), в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту – 8 130,20 доларів США (вісім тисяч сто тридцять доларів 20 центів), відсотки – 2 341,35 доларів США (дві тисячі триста сорок один долар 35 центів), підвищені відсотки - 1 750,70 доларів США (одна тисяча сімсот п’ятдесят доларів 70 центів). Всього заборгованості: по кредитному договору №19/207-07к від 15.06.2007 в сумі 19539,75 доларів США (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять дев’ять доларів 75 центів).

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири гривні) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.07.2018.

Роз’яснити сторонам, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.С. Козюренко