Рішення № 75069176, 18.05.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2996/17

Провадження №:2-о/138/28/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конищівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 28 грудня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, яка до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник не в змозі, в зв’язку з неможливістю перевірити факт родинних відносин між матір’ю заявника ОСОБА_2 та заявником - її сином ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року, є матір’ю ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи Конищівської сільської ради, в судове засідання не з’явивя, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 065718, матір’ю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, в графі батько-запис «Григорій» (а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 050771, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11 серпня 1954 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_4 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 360236, ОСОБА_2 померла 28 грудня 2016 року (а.с.7).

Заявник є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується заповітом ОСОБА_2 від 16.03.2009 (а.с.14).

Згідно довідки виконкому Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 905 від 30.10.2017, після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.12.2016, спадкоємцем за заповітом є син померлої ОСОБА_1. Спадкоємцями за законом є дочки померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На день смерті спадкодавці разом з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 566 від 18.05.2018, мати ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є однією і тією ж людиною.

Згідно виписок із погосподарської книги №3 за 1967,1968,1969 роки та №2 за 1977-1979 роки, 1983-1985 роки Конищівської сільської ради в домогосподарстві проживали ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 ( а.с.10-12).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв’язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між матір’ю заявника ОСОБА_2 та заявником- її сином ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року, є матір’ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: