Ухвала суду № 75069050, 02.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА№22-ц/796/6153/2018 Головуючий в 1 інстанції - Яровенко Н.О.

Унікальний № 2604/19928/12 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариствам «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року відмовлено у задоволенні зазначеної вище заяви.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 20 червня 2018 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Як підставу пропуску указаного строку відповідач зазначає те, що про винесення судом даної ухвали їй стало відомо 07 червня 2018 року від ОСОБА_3, а копію повного тексту оскаржуваної ухвали, необхідного для подання вмотивованої апеляційної скарги, відповідач не отримала.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини, зазначені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, причини пропуску відповідного процесуального строку заявником слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року.

При цьому, відсутні, передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України, підстави для зупинення дії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року, оскільки указаний документ не підлягає пред'явленню до виконання.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк заявникові на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: