Ухвала суду № 75068927, 02.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 754/13650/14-ц Номер провадження 22-ц/796/6080/2018Головуючий у суді першої інстанції О.М. ПанченкоДоповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач 02 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, а також перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання і видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року у даній справі та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, мотивоване тим, що такий строк було пропущено у зв'язку із тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано нею 03.05.2018 року, на підтвердження чого надала докази. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_3 18.12.2017 року (а.с.209). Проте доказів вручення адресату поштового відправлення матеріали справи не містять. Про вказану ухвалу заявнику стало відомо лише 03.05.2018 року у бухгалтерії за місцем роботи. Докази на спростування зазначеного у матеріалах справи відсутні. Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_3 подала 15.05.2018 року, тобто у визначений ч.2 ст. 354 ЦПК України строк. Недотримання заявником вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України при подачі апеляційної скарги вперше безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва у зв'язку із чим така апеляційна скарга була повернута без розгляду є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з урахуванням вимог статті 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

Разом з тим, ОСОБА_3 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік, в неї на утриманні залишилося четверо дітей, сума сплати судового збору за оскарження ухвали суду є для неї значною, а тому просить врахувати її майновий стан та у відповідності до ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Перелік умов за яких суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати наведений у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається, ОСОБА_3 працює у ТОВ «Олфа», має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріали справи також містять докази того, що позичальник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Інші двоє дітей, про які зазначає заявник як таких, що перебувають на її утриманні, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, є повнолітніми.

Апеляційний суд вважає, що ОСОБА_3 не наведено беззаперечних доказів неможливості сплати судового збору за оскарження ухвали суду у розмірі 352,40 грн., відтак підстав для звільнення її від сплати судового збору за оскарження судового рішення не вбачає.

З урахуванням наведених ОСОБА_3 життєвих обставин апеляційний суд вважає за можливе відстрочити їй сплату судового збору за оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року у розмірі 352, 40 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Разом з тим, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року у розмірі 352, 40 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя