Ухвала суду № 75067559, 20.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23077/16-ц

Провадження № 2/761/2924/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши в межах підготовчого засідання усне клопотання представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Енергогаз України», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник ПАТ «Альфа-Банк» заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку із розглядом Дарницьким районним судом м. Києва кримінальної справи 753/108/13 де данк визнано потерпілим і цивільним позивачем щодо незаконного відчуження майнових прав на об»єкти інвестування.

Представник позивача заперечував щодо задоволеннч клопотання у зв»язку із відчутностю правових підстав для вчинення такої процесуальної дії.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної цивільної справи є, зокрема, визнання недійсним п. 1.2, п. 2.3 Іпотечного договору № 800003540-И від 02.04.2008 р. в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, визначена у Іпотечному договорі як «об»єкт будівництва № 10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, поверх 3, кількість кімнат 3, загальною площею 90,26 кв. м. та житловою 46,49 кв. м.».

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає необхідність зупинення провадження у справі.

Доказів, які свідчать про розгляд Дарницьким районним судом м. Києва кримінальної справи до розгляду якої вимагається зупинення провадження не було надано.

Зважаючи на те, що представником відповідача не доведено, в розумінні положень ст. 251 ЦПК України, неможливість розгляду заявлених ОСОБА_1. вимог до розгляду іншої справи, а отже і підстав з якими законодавець передбачив можливість зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк» про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: