Ухвала суду № 75066466, 02.07.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5428/13-ц

Провадження № 6/750/100/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Литвиненко І.В.,

секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

заінтересовані особи - Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг»,

в с т а н о в и в :

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 30 жовтня 2013 року №2/750/1908/13, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова на підставі рішення суду від 09 вересня 2013 року у справі №750/5428/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 367429,21 грн., на правонаступника – ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі

Представник заінтересованої особи Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 вересня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 367429 грн 21 коп. та 3441 грн судових витрат. На виконання цього рішення суду 30 жовтня 2013 року був виданий виконавчий лист №2/750/1908/13, який був пред'явлений до примусового виконання.

12 липня 2016 року постановою старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження ВП №51629772 з примусового виконання виконавчого листа №2/750/1908/13, виданого 30 жовтня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 367429 грн 21 коп. та 3441 грн судових витрат (а.с. 82).

19 квітня 2017 року старшим державним виконавцем Деснянського відділу Державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними (п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження") Виконавчий лист повернуто стягувачу (а.с. 84).

21 липня 2017 року між громадянином України ОСОБА_1 та ТОВ "Арма Факторинг" був укладений Договір комісії №21-07/17, за умовами якого ТОВ "Арма Факторинг" (Комісіонер) зобов'язалось за дорученням ОСОБА_1 (Комітента) за комісійну винагороду укласти за рахунок Комітента від свого імені правочин з ПАТ "Універсал Банк" (Первісний кредитор) щодо набуття права вимоги до Позичальника (ОСОБА_2) за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями, в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до 21 липня 2017 року (включно) (а.с. 85-88).

21 липня 2017 року між ПАТ "Універсал Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ "Арма Факторинг" був укладений Договір про відступлення права вимоги №72/17, за умовами якого Первісний кредитор відступив право вимоги до Боржника - ОСОБА_2 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого Первісний кредитор передає, а ОСОБА_4 кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором (а.с. 89-89-91).

Відповідно до п. 4.3. Договору про відступлення права вимоги, сторони встановили, що загальний розмір заборгованості Боржника за кредитним договором за основним боргом та процентами станом на дату укладання цього Договору, становить 60759,15 швейцарських франків (що за офіційним курсом НБУ станом на дату підписання даного Договору становить 1639032,45 грн), з яких: 42028,31 швейцарських франків - заборгованість за основною сумою Кредиту; 18730,84 швейцарських франків - заборгованість зі сплати процентів.

Пунктом 3.5. Договору про відступлення права вимоги встановлено, що в дату відступлення права вимоги Первісним кредитором ОСОБА_4 кредитору за кредитним договором Сторони підписують Акт приймання - передачі документації у вигляді Додатку №1 до даного Договору, який є невід'ємною частино даного Договору.

Відповідно до укладеного Акту приймання - передачі документації від 21 липня 2017 року, ПАТ "Універсал Банк" передав, а ТОВ "Арма Факторинг" отримав оригінал Генерального договору про надбання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, оригінал додаткової угоди №BL1577/K-1 від 31 січня 2008 року та Додаткову угоду №1 від 17 серпня 2012 р. до додаткової угоди №BL1577/K-1 від 31 січня 2008 року (а.с. 92).

21 липня 2017 року ПАТ "Універсал Банк" на адресу Боржника направив повідомлення за №001/0586 про відступлення в повному обсязі права вимоги за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями та повідомив, що у Боржника відсутня заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (а.с.93).

21 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Арма Факторинг" був укладений Акт прийому - передачі права вимоги в обсязі 60759,15 швейцарських франків до громадянки України ОСОБА_2 за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL1577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями. Окрім цього, зазначено, що ОСОБА_1 в повному обсязі набув без будь - яких обмежень право вимоги та має право розпоряджатися ним на свій власний розсуд (а.с. 94).

21 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Арма Факторинг", відповідно до Акту прийому - передачі документів до Договору комісії №21-07/17 від 21.07.2017 відбулась передача оригіналів документів стосовно відступленого права вимоги. ТОВ "Арма Факторинг" був наданий ОСОБА_1 розрахунок заборгованості Боржника за Генеральним договором про надання кредитних послуг № ВИ 577 від 31 січня 2008 року, зі змінами та доповненнями (а.с. 95).

21 липня 2017 року ТОВ "Арма Факторинг" надало ОСОБА_1 Довідку за №286/07 про повний розрахунок за Договором комісії №21-07/17 від 21.07.2017 року та відсутність будь-яких претензій/вимог до останнього (а.с. 97).

21 липня 2017 року ТОВ "Арма Факторинг" направило до Боржника ОСОБА_5 №287/07 про передачу права вимоги, яке відбулось на підставі Договору комісії №21-07/17 від 21 липня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Арма Факторинг", та права вимоги до Боржника - ОСОБА_2 за кредитним договором у повному обсязі передані ОСОБА_1 (а.с. 96).

Відповідно до ч.5. ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Статтею 1012 ЦК України передбачено, що договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії. Комітент може бути зобов'язаний утримуватися від укладення договору комісії з іншими особами. Істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Згідно статей 1018, 1022 ЦК України, майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента; після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

Таким чином, комісіонер укладає правочини від власного імені, він є цілком самостійною стороною у правочині, а ТОВ "Арма Факторинг" за Договором про відступлення права вимоги №72/17, укладеним 21.07.2017 між ПАТ "Універсал Банк" (Первісний кредитор) та ТОВ "Арма Факторинг", набуло прав нового кредитора, та з огляду на те, що виконання судових рішень є завершальною стадією судового провадження, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 59/14, м. Київ, код ЄДРПОУ - 21133352) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про стягнення боргу задовольнити.

Замінити сторону – стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.09.2013 року у справі № 750/5428/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме – замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ - 09807856) на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко