Ухвала суду № 75065875, 11.06.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8771/17

Провадження № 2/727/402/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, договору дарування будинку та витребування його з чужого незаконного володіння,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року за клопотанням представника позивача та представника відповідачів судом призначено по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, на вирішення експертам поставлено наступні питання:

1) Ким ОСОБА_6 чи іншою особою (особами) виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_6, а також виконанні рукописні написи від імені в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих у спільному сумісну власність подружжя 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 м. Чернівці посвідченому нотаріусом ОСОБА_8 28.10.2015 року за зареєстрованим №9374?

2) Ким ОСОБА_1 чи іншою особою (особами) виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_1, а також виконнні рукописні написи від його імені в довіреності від 02.11.2015 року за зареєстрованим №9426 від імені ОСОБА_1 згідно якої останній уповноважує ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_3 67/100 ідеальних часток будинковолодіння під номером 12 по вулиці Оренбурзській в м. Чернівці?

3) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в довіреності від 02.11.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 реєстровий номер № 9426. в графі «підпис», - під впливом збиваючих штучних факторів?

4) Чи виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_1К.» в довіреності від 02.11.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, реєстровий номер № 9426, в графі «підпис» навмисно зміненим почерком?

5) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6, а також рукописний напис - «ОСОБА_6І.» в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих в шлюбі 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 в м. Чернівці від 28.10.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, за реєстровим номером № 9374, в графі «підпис», - під впливом збиваючих штучних факторів?

6) Чи виконано підпис та рукописний текст в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих в шлюбі 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 в м. Чернівці від 28.10.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, за реєстровим номером №9374, в графі «підпис» навмисно зміненим почерком?

В розпорядження експертів представлено матеріали цивільної справи №727/8771/17.

18 травня 2018 року до суду повернуті матеріали цивільної справи №727/8771/17, без виконання експертизи, з клопотанням експерта ОСОБА_9в порядку ст. 72 ЦПК України про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме: вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (в тому числі за 2015 рік); вказати, в яких саме документах знаходяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_6; надати оригінали документів.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року провадження у даній цивільній справі відновлено.

В судовому засіданні сторони просили задовольнити клопотання експерта та направити справу для проведення експертизи.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Таким чином ЦПК України не передбачено обов’язковості зазначення в ухвалі суду аркушів справи, на яких знаходяться документи зі зразками підпису та почерку, їх реквізитів та статусу.

Підпунктом 1.2 п. 1 «почеркознавча експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в редакції Наказу Мінюста від 26.12.2012 № 1950/5, затвердженої Наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998 року визначено типові питання, які можна запропонувати на вирішення експерта під час проведення такого типу експертизи, в разі її призначення судом.

Таким чином, клопотання експерта є частково обгрунтованим, тому і задоволенню підлягає частково.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-108, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі №727/8771/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, договору дарування будинку та витребування його з чужого незаконного володіння, - призначити почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Ким ОСОБА_6 чи іншою особою (особами) виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_6, а також виконанні рукописні написи від імені в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих у спільному сумісну власність подружжя 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 м. Чернівці посвідченому нотаріусом ОСОБА_8 28.10.2015 року за зареєстрованим №9374?

2) Ким ОСОБА_1 чи іншою особою (особами) виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_1, а також виконнні рукописні написи від його імені в довіреності від 02.11.2015 року за зареєстрованим №9426 від імені ОСОБА_1 згідно якої останній уповноважує ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_3 67/100 ідеальних часток будинковолодіння під номером 12 по вулиці Оренбурзській в м. Чернівці?

3) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в довіреності від 02.11.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 реєстровий номер № 9426. в графі «підпис», - під впливом збиваючих штучних факторів?

4) Чи виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_1К.» в довіреності від 02.11.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, реєстровий номер № 9426, в графі «підпис» навмисно зміненим почерком?

5) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6, а також рукописний напис - «ОСОБА_6І.» в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих в шлюбі 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 в м. Чернівці від 28.10.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, за реєстровим номером № 9374, в графі «підпис», - під впливом збиваючих штучних факторів?

6) Чи виконано підпис та рукописний текст в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих в шлюбі 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 в м. Чернівці від 28.10.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, за реєстровим номером №9374, в графі «підпис» навмисно зміненим почерком?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи №727/8771/17.

Зобов’язати приватного нотіріуса ОСОБА_7 надати до Чернівецького НДЕКЦ для дослідження оригінали наступних документів:

- договір купівлі-продажу 67/100 ідеальних часток будинковолодіння за адресою: м. Чернівці, вул. Оренбурзька, 12, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за №1153 від 05.02.2015 та посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7;

- заяву від імені ОСОБА_3, зареєстрована в реєстрі за №1153 від 05.02.2015 року та посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7;

- заяву від імені ОСОБА_1 від 05.02.2015 року, посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7;

- заяву від імені ОСОБА_6 від 05.02.2015 року, зареєстрована в реєстрі за №1131 від 05.02.2015 року та посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7;

- реєстр нотаріальних дій, в якому зареєстровані нотаріальні дії під номерами №1153 та №1131 від 05.02.2015 року;

- заяву від імені ОСОБА_6 про надання згоди на дарування ті підписання договору дарування 67/100 ідеальних часток будинковолодіння, знаходиться в м. Чернівці на вул. Оренбурзькій, 12, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 28.10.2015 р. за реєстраційним №9374;

- довіреність від імені ОСОБА_1 від 02.11.2015, яка посвідчені нотаріусом ОСОБА_8 02.11.2015 за реєстраційним №9426.

Зобов’язати приватного нотіріуса ОСОБА_8 надати до Чернівецького НДЕКЦ для дослідження оригінали наступних документів:

- другий екземпляр довіреності від імені ОСОБА_1 від 02.11.2015 р., яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 02.11.2015 р. за реєстраційним №9426 та реєстр нотаріальних дій, в якому зареєстрована нотаріальна дія №9426 від 02.11.2015р.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача та відповідачів пропорційно до кількості питань.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Семенко О.В.