Ухвала суду № 75065639, 22.06.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/188/18

У Х В А Л А

22 червня 2018 року. м. Кам»янець-Подіьський

Кам»янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

справа № 676/1489/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року недійсним .

Ухвалою суду від 18.04.2018 року провадження по справі зупинено, у зв»язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

За клопотанням судового експерта ОСОБА_2 , 16.05.2018 року до суду було повернуто цивільну справу , оскільки керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , Науково- методичними рекомендаціями з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, експерт заявляє про необхідність надання додаткових достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах співставних за часом виконання з досліджуваним документом (2002-2010 р). по змозі не менше ніж на 10-15 документах та про надання достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_1 , в тому числі : у виді запису «Ладюк Андрій Петрович» у будь-яких документах співставних за часом виконання з досліджуваним документом (2002-2010 р.) по змозі не менше ніж на 10-15 документах, в якості додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи .

Ухвалою суду від 17.05.2018 року провадження по справі відновлено і призначено справу до слухання.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 подав до суду заяву на виконання клопотання експерта у надані додаткових матеріалів та про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірителя.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу

за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню і надає експерту : кредитний договір від 02.07.2011 року, декларацію 22.04.2011-22.04.2012 р., квитанцію № 568752 від 25.12.2012 року, кредитний договір від 23.10.2007 року, договір № 25/09600128/2077/02 від 29.08.2007 року, кредитний договір від 30.01.2007 року, копію академічної довідки на ім»я ОСОБА_1, яка завірена позивачем 08.06.2006 року, заяву на видачу готівки № 0121-3 від 23.10.2007 року, кредитний договір від 18.09.2006 року, накладну № 685 від 29.03.2005 року, накладну № 163 від 29.03.2005 року, бланк участі в клубі Shell SMAPT від 10.02.2009 року , також оригінал квитанції по оплаті за проведення почеркознавчої експертизи № 6 від 04.06.2018 року на суму 3718,00 грн. та квитанцію № 6/КЗ від 04.06.2018 року на суму 37,18 грн. , в якості додаткових матеріалів для проведення експертизи, а справу повертає для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 18.04.2018 року.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати експерту ОСОБА_2 в якості додаткових матеріалів, а саме : кредитний договір від 02.07.2011 року, декларацію 22.04.2011-22.04.2012 р., квитанцію № 568752 від 25.12.2012 року, кредитний договір від 23.10.2007 року, договір № 25/09600128/2077/02 від 29.08.2007 року, кредитний договір від 30.01.2007 року, копію академічної довідки на ім»я ОСОБА_1, яка завірена позивачем 08.06.2006 року, заяву на видачу готівки № 0121-3 від 23.10.2007 року, кредитний договір від 18.09.2006 року, накладну № 685 від 29.03.2005 року, накладну № 163 від 29.03.2005 року, бланк участі в клубі Shell SMAPT від 10.02.2009 року , також оригінал квитанції по оплаті за проведення почеркознавчої експертизи № 6 від 04.06.2018 року на суму 3718,00 грн. та квитанцію № 6/КЗ від 04.06.2018 року на суму 37,18 грн. та направити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання кредитного договору № DNH4KS 39880091 від 21.04.2006 року недійсним , для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи , згідно ухвали суду від 18.04.2018 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_5