Вирок № 7506539, 13.04.2009, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-61-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року. Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Алексюк О.О., з участю прокурора Косіка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нетішин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кім 214, працюючого в Нетішинському відокремленому підрозділі Державного підприємства "Тепличний комбінат" електрогазозварником, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2009 року близько 21 години 30 хвилин в м. Нетішин на території міського фонтану, що по проспекту Незалежності, ОСОБА_1 на підставі особистих неприязних відносин умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми легкого ступеня - струс головного мозку, закритого перелому кісток носа, закритого перелому нижньої стінки правої орбіти, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за кваліфікуючою ознакою тривалого розладу здоровя.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що за декілька днів до 16 лютого 2009 року потерпілий в телефонній розмові висловився принизливо на його адресу. Затаїв образу, 16 лютого 2009 року він зателефонував до потерпілого і домовилися про зустріч біля фонтанів в м. Нетішин, де біля 21 години 30 хвилин наніс кулаком удар в область обличчя ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі суд вважає вину підсудного доведеною.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що дійсно 09 лютого 2009 року по телефону висловився принизливо на адресу ОСОБА_1, а 16 лютого 2009 року той зателефонував, домовилися про зустріч біля фонтанів, де нічого не кажучи, ОСОБА_1 наніс удар кулаком в область обличчя, в результаті чого переламав носа і того ж вечора він був госпіталізований у лікарню. Стан здоровя на теперішній час не є цілком задовільний.

Згідно письмових показів свідка ОСОБА_3, 16 лютого 2009 року біля 22 години син ОСОБА_4 прийшов додому із синцем під правим оком та розбитим носом і відразу пішов до ванної кімнати, після побліднів, з носа не переставала йти кров, син повідомив, що його побив ОСОБА_1 і вона викликала швидку допомогу (а.с.13).

Об'єктивно вина підсудного підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 73 від 24 лютого 2009 року згідно якої ОСОБА_2 були заподіяні ті тілесні ушкодження, опис яких приводиться в обвинувачені і які виникли від дії травмуючої поверхні твердих предметів із прикладанням в ділянці правої бокової поверхні спинки носа та правої очниці, могли бути наслідком одномоментного впливу кулака руки в обличчя в праву підочну ділянку, за властивостями давності виникнення можуть відповідати 16 лютого 2009 року, виникли до звернення за медичною допомогою 16 лютого 2009 року, за кваліфікуючим критерієм тривалого розладу здоровя відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а.с.16).

Таким чином суд вважає, що вина підсудного в умисних діях, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я, доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання на стадії досудового слідства не встановлено.

Такими, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, те що є раніше не судимим, факт знаходження на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

За місцем роботи та попереднім місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурором м. Нетішин заявлений цивільний позов в інтересах ДЗ СМСЧ 4 м. Нетішин на суму 1107,87 гривні за лікування потерпілого.

Суд вважає що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами кримінальної справи, в тому числі довідкою лікарні від 10 березня 2009 року № 334-1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року виправних робіт за місцем роботи з відрахування із суми заробітку підсудного в доход держави 20 відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДЗ СМСЧ 4 м. Нетішин, р/р 35218003003624 УДК в Хмельницькій області МФО 815013, код 33977967 1107,87 гривні за лікування потерпілого.

Міру запобіжного заходу підсудному у вигляді підписки про невиїзд залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Ходоровський Б.В.