Ухвала суду № 75064817, 21.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4812/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участі прокурора - Купчин А.Ю.,

представника Черкаської виправної колонії №62 – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_2, 1974р. народження про застосування умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_2 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що з 21 травня 2018 року відповідно до ст. 81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення. Також являєтьсяч інвалідом третьої групи та має захворювання, а тому вважає за необхідне звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2, який відбуває покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання, оскільки, останній характеризується посередньо, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що він став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор Купчин А.Ю. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_2, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за даною справою засуджений 20 квітня 2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 72 КК України до 09 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув’язнення з 21 жовтня 2010 року по 06 травня 2011 рік з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 21 жовтня 2010 року. Кінець строку: 06 жовтня 2019 року.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 12 КК України ОСОБА_2 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

За даними характеристики, ОСОБА_2 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 27 травня 2011 року. За час перебування в установі характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи лише під контролем адміністрації. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки не завжди. На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від робіт з благоустрою приміщень відділення ухиляється, веде пристосовницький спосіб життя. За характером замкнутий. У відношенні до персоналу установи стриманий. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Має позов по справі за вироком суду в розмірі 799 гривні 24 копійки, але зусиль по достроковому відшкодуванню позову не докладає.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м’яким.

З урахуванням вище наведеного та, враховуючи поведінку засудженого, а також його доводи щодо необхідності застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не вбачає жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_2 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Також, слід зазначити, що й сам засуджений ОСОБА_2 не навів будь-яких обставин, які б свідчили про те, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та його виправлення настало раніше строку, визначеного вироком суду.

У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст..ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, 1974р. народження про застосування умовно-дострокового звільнення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_3