Постанова № 75064262, 02.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3090/18

Провадження № 3/635/1058/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу, яка надійшла із Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, директор ТОВ «Атлантік-трансгаз-система-Харків», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №19 від 11 квітня 2018 року, при перевірці діяльності ТОВ «Атлантік-трансгаз-система-Харків» (податкоий номер 24282405), що зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого податкового законодавства,.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення зазначених вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена адреса місця проживання правопорушника, що унеможливлює розгляд даного протоколу.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У звязку з тим, що адреса та засоби з'вязку в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, суд позбавлений можливості розглянути справу.

Таким чином, суддя пригодить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу органу, який його направив для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, директор ТОВ «Атлантік-трансгаз-система-Харків», за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко