Рішення № 7506424, 12.01.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-4348

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення в сумі 1316 грн. 74 коп.

В судовому засіданні в підтвердження позовних вимог представник позивача за дорученням ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 згідно договору від 30 січня 2008 року є абонентом ЗАТ "Тепловоденергія" і на неї оформлено особовий рахунок по оплаті за надання послуг з тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги вчасно не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.10.2007 року по 30 .09.2009 рік в сумі 1316 грн. 74 коп. а саме : за опалення - 519 грн. 04 коп. ; за підігрів води – 86 грн. 80 коп.; за воду – 607 грн. 59 коп. та стоки – 103 грн. 31 коп., яку просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ "Тепловоденергія", крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідачка згідно договору від 30 січня 2008 року є абонентом ЗАТ «Тепловоденергія» і на неї відкрито особовий рахунок по оплаті за надані послуги з тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги вчасно не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.10.2007 року по 30 .09.2009 рік в сумі 1316 грн. 74 коп. а саме : за опалення - 519 грн. 04 коп. ; за підігрів води – 86 грн. 80 коп.; за воду – 607 грн. 59 коп. та стоки – 103 грн. 31 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача, розрахунком заборгованості , який доданий до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що відповідачка не проводила оплату за надані послуги, борг в сумі 1316 грн. 74 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Тепловоденергія».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути 30 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні з даним позовом до суду та 51 грн. державного мита на користь держави, оскільки позивача звільнено від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224, 225, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст. ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" ( р\р 26006301231055/980 в Промінвестбанку в м. Кам»янець-Подільський, МФО 315416 код за ЄДРПОУ 32844038 ) борг за тепловодопостачання та водовідведення за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 рік в сумі 1316 грн. 74 коп. , а саме : за опалення - 519 грн. 04 коп. ; за підігрів води – 86 грн. 80 коп.; за воду – 607 грн. 59 коп. та стоки – 103 грн. 31 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ :