Ухвала суду № 75063528, 02.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9844/18

н/п 2/640/2383/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконної, зобов’язання вчинення певних дій,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру, про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов’язання її направити у суд заяву про примусовий огляд та госпіталізацію ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 08.06.2018р. позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви заяви (примірник для суду та відповідача) із вказанням:

- відповідача у відповідності до ст. 48 ЦПК України та повне його найменування , його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А також шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп., оскільки подана заява не відповідала вимогам ч.3 , ч.6, ст. 175, ч.4 ст. 177, 42, 48 ЦПК України.

Позивач ухвалу суду отримав 19.06.2018р., що підтверджується розпискою, однак в строк встановлений судом (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позову не усунув.

Враховуючи, що в строк встановлений судом недоліки позову усунені не були, рівність сторін перед законом, в тому числі позивача, суд на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, повертає позивачу заяву, що не перешкоджає повторному його зверненню із даним позовом у суд, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконної, зобов’язання вчинення певних дій – позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.