Ухвала суду № 75063399, 03.07.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1608/18

Номер провадження 1-кс/623/667/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

03 липня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря Лисенко О.В.

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Новікова Д.Є. про доручення проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000561 від 07.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Новікова Д.Є. про доручення проведення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000561 від 07.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 61036, вул. Ковтуна, буд. 34, м. Харків.

ОСОБА_2, будучи раніше засуджений за корисливі злочини проти власності, в тому числі за вчинення грабежу, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 06.06.2018, приблизно о 17 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 побачив ОСОБА_3, у якої на шиї помітив золотий ланцюжок з хрестиком, після чого у нього виник умисел на заволодіння даним золотим ланцюжком з хрестиком.

Далі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_2, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, зірвав з шиї ОСОБА_3 частину золотого ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, вагою 9,44 грам, вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 1885/18 від 22.06.2018, 10856 грн., тим самим відкрито викрав майно потерпілої, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму та заподіявши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на задньо-лівій поверхні шиї, які, згідно з висновком судової медичної експертизи № 163-ІЗ/18 від 13.06.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про даний злочин 07.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000561 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

В ході огляду місця події від 06.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено фрагмент золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 2,56 г.

Крім того, 20.06.2018, ОСОБА_2 добровільно видав фрагмент золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 0,27 г та пояснив, що вказаний фрагмент ланцюжка він зірвав з шиї бабусі, яка мешкає в будинку АДРЕСА_4 06.06.2018.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:

- чи складали раніше єдине ціле надані на дослідження два фрагменти золотих ланцюжків?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

- Паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент золотого ланцюжка, вагою 2,56 г вилучений в ході огляду місця події 07.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2;

- Паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент золотого ланцюжка, вагою 0,27 г який добровільну видав ОСОБА_2 20.06.2018.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізюмського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Новікова Д.Є. - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи складали раніше єдине ціле надані на дослідження два фрагменти золотих ланцюжків?

Для проведення експертизи експерту (ам) надати:

- Паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент золотого ланцюжка, вагою 2,56 г вилучений в ході огляду місця події 07.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2;

- Паперовий конверт в якому знаходиться фрагмент золотого ланцюжка, вагою 0,27 г який добровільну видав ОСОБА_2 20.06.2018.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експерту (ам) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого за адресою: 61036, вул. Ковтуна, буд. 34, м. Харків.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М.О. Гуренко