Ухвала суду № 75063397, 03.07.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1315/18

Номер провадження 1-кс/623/666/2018

У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

03 липня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Смірнова Ю.В. про доручення проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000010 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Смірнова Ю.В. про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018220320000010 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, та знову скоїв аналогічний злочин.

Так він, повторно, у період часу з 20 грудня 2017 року по 03 січня 2018 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрав компресор високого тиску СО - 7б, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 5248 грн. 00 коп., двигун постійної напруги на компресор П-21, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 1187 грн. 84 коп., автотрансформатор, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 507 грн. 31 коп., кутову шліфувальну машинку марки «EINHELL» потужністю 1900 w, вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 1061 грн. 20 коп., шуруповерт марки «Енергомаш» потужністю 18 w, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, складає 626 грн. 40 коп., чим завдав шкоди ОСОБА_4, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1593/18 від 24.05.2018, на загальну суму 8630 грн. 75 коп.

Відомості про даний злочин 04.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000010 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням в житло.

В ході додаткового допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що окрім зазначеного ним раніше викраденого майна він не вказав особисті речі, які також були викрадені, у зв'язку з тим, що вони не становлять для нього матеріальної цінності, а саме: набір головок у пластиковій коробці із 12 ключів розмірами від 8 до 24 мм, три двигуни на мотоцикл «ЯВА», радянського виробництва, мідний подовжувач у чорній та білій оболонці довжиною 30 та 20 метрів відповідно, велосипед «Україна» 1990-х років випуску.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи до проведення якої необхідно залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_2 та поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість компресора високого тиску СО-7б радянського виробництва, в експлуатації з 2012 року, в робочому стані, без пошкоджень станом на 03.01.2018?

- Яка ринкова вартість двигуна постійної напруги на компресор П - 21 радянського виробництва, в експлуатації з 2012 року, в робочому стані, без пошкоджень станом на 03.01.2018?

- Яка ринкова вартість автотрансформатора радянського виробництва, в експлуатації з 2012 року, в робочому стані, без пошкоджень станом на 04.01.2018?

- Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машина марки EINHELL потужністю 1900w в експлуатації з 2012 року, в робочому стані, без пошкоджень станом на 03.01.2018?

- Яка ринкова вартість шуруповерту «Енергомаш 18 W», в експлуатації з 2012 року, в робочому стані, без пошкоджень станом на 03.01.2018?

Слідчий в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Смірнова Ю.В. - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи до проведення якої необхідно залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_2 та поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість набору головок у пластиковій коробці із 12 ключів розмірами від 8 до 24 мм, в робочому стані, без пошкоджень станом на 03.01.2018?

- Яка ринкова вартість трьох двигунів на мотоцикл «ЯВА», радянського виробництва, в робочому стані, без пошкоджень станом на 03.01.2018?

- Яка ринкова вартість мідного подовжувача довжиною 30, радянського виробництва, в робочому стані, без пошкоджень станом на 03.01.2018?

- Яка ринкова вартість мідного подовжувача довжиною 20, радянського виробництва, в робочому стані, без пошкоджень станом на 03.01.2018?

- Яка ринкова вартість велосипед «Україна» 1990-х років випуску, в робочому стані, без пошкоджень станом на 03.01.2018?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М.О. Гуренко