Ухвала суду № 75063348, 03.07.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2897/15

1-кп/621/4/18

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

прокурора - Гетьман С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Печериці В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №12015220300000434 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без повідомлення причин не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, про час та місце судового розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор Гетьман С.А. просив відкласти судовий розгляд у зв"язку з неявкою свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Печериця В.Г. вважали за необхідне розгляд счправи відкласти у зв"язку з неявкою свідків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, суд вважає причини їх неявки в судове засідання, призначене на 10.00 год. 03.07.2018 року, не поважними.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 142 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Зміївському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 11:00 годину 31.07.2018 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідків:

- ОСОБА_3, працюючого на посаді слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області;

- ОСОБА_5, працюючого на посаді слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити працівників Зміївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: